Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 ~ М-133/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой В. П. к Филипповой Г. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Филипповой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает с <дата> С указанного времени не несет бремя содержания жилого помещения, вещей ее в комнате е нет, членом ее семьи ответчик не является. На основании изложенного истица просила суд признать ответчика Филиппову Г.В. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Данилова В.П. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Филиппова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является соседкой Даниловой с <дата> Сообщила, что в ком. № она никогда Филлипову не видела. Ей известно, что ответчица вышла замуж и уехала в Канаду.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является соседкой истицы и проживает в комнате №. Сообщила, что Данилова проживает в комнате № со своей дочерью. 10 лет назад в данном жилом помещении проживала Филиппова, которая переехала жить за границу.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем спорного жилого помещения с <дата>. является Данилова В.П., кроме которой в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь – ФИО с <дата>. и ответчик – Филиппова Г.В. – с <дата>.

Судом установлено, что ответчик Филиппова Г.В. в период с <дата> по настоящее время в спорной квартире не проживает, участия в расходах за пользование жилым помещением и коммунальных услуг не принимает. Данное обстоятельство, подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании. Кроме того, ежемесячные коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачивает Данилова В.П.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в <дата> ответчик Филиппова Г.В. выехала из спорного жилого помещения, и с этого периода спорная комната перестала быть местом ее постоянного жительства. С данного периода времени место ее нахождения неизвестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Филиппова Г.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании спорной комнатой, суду не представлено.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что не проживание Филипповой Г.В. в спорной комнате с <дата> года не связано с какими-либо препятствиями. Ответчик с указанного времени по существу не совершала действий, свидетельствующих о ее намерении вернуться в спорную квартиру для проживания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <дата> ответчик по настоящее время в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, обязательства, вытекающие из договора социального найма не выполняет с <дата>, ее регистрация в жилом помещении носит формальных характер. На основании изложенного, требования истицы о признании ответчика утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой В. П. - удовлетворить.

Признать Филиппову Г. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Филиппову Г. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина