Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 ~ М-133/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой В. П. к Филипповой Г. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Филипповой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает с <дата> С указанного времени не несет бремя содержания жилого помещения, вещей ее в комнате е нет, членом ее семьи ответчик не является. На основании изложенного истица просила суд признать ответчика Филиппову Г.В. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Данилова В.П. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Филиппова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является соседкой Даниловой с <дата> Сообщила, что в ком. она никогда Филлипову не видела. Ей известно, что ответчица вышла замуж и уехала в Канаду.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является соседкой истицы и проживает в комнате . Сообщила, что Данилова проживает в комнате со своей дочерью. 10 лет назад в данном жилом помещении проживала Филиппова, которая переехала жить за границу.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем спорного жилого помещения с <дата>. является Данилова В.П., кроме которой в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь – ФИО с <дата>. и ответчик – Филиппова Г.В. – с <дата>.

Судом установлено, что ответчик Филиппова Г.В. в период с <дата> по настоящее время в спорной квартире не проживает, участия в расходах за пользование жилым помещением и коммунальных услуг не принимает. Данное обстоятельство, подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании. Кроме того, ежемесячные коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачивает Данилова В.П.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в <дата> ответчик Филиппова Г.В. выехала из спорного жилого помещения, и с этого периода спорная комната перестала быть местом ее постоянного жительства. С данного периода времени место ее нахождения неизвестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Филиппова Г.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании спорной комнатой, суду не представлено.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что не проживание Филипповой Г.В. в спорной комнате с <дата> года не связано с какими-либо препятствиями. Ответчик с указанного времени по существу не совершала действий, свидетельствующих о ее намерении вернуться в спорную квартиру для проживания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <дата> ответчик по настоящее время в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, обязательства, вытекающие из договора социального найма не выполняет с <дата>, ее регистрация в жилом помещении носит формальных характер. На основании изложенного, требования истицы о признании ответчика утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой В. П. - удовлетворить.

Признать Филиппову Г. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Филиппову Г. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина

2-497/2017 ~ М-133/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Данилова В.П.
Ответчики
Филиппова Г.В.
Другие
УФМС России по Самарской области
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
26.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2017Передача материалов судье
27.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
17.03.2017Судебное заседание
22.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее