Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 (1-426/2012;) от 26.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-42

06 февраля 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Аристовой Н.В.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого Легерова В.И.

Защитника- адвоката Горева В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЛЕГЕРОВА В.И. <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ

                        Установил

    10 декабря 2012 года около 18 часов Легеров пришел в квартиру по адресу <...>, где проживают Щ. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Н. куртку из кожезаменителя стоимостью 3000 рублей, с находящими в ней связкой из 2 ключей от автомашины с брелком-сигнализацией, стоимостью 3000 рублей, портмоне с находящимися в нем деньгами в сумме 9.948 рублей, а так же не представляющими ценности пластиковыми картами банка «Тинькофф» и Сбербанка России», связкой ключей в количестве 4 штук от квартиры, паспортом гражданина РФ, свидетельством ИНН и страховым свидетельством пенсионного страхования на имя Н.. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Н. ущерб в сумме 15.948 рублей.

    Подсудимый Легеров вину признал и пояснил, что 10 декабря 2012 года выпил с другом и сильно опьянел и пошел в гости к соседу, проживающему по адресу <...>, поднялся на 4 этаж и перепутав квартиру, заглянул в открытую дверь, увидел куртку и взял ее. После чего вышел из подъезда, забрал кошелек, где был еще паспорт, куртку выброси. Сколько было денег он в силу опьянения не помнит, доверяет потерпевшему о количестве денег. Придя в магазин потратил часть денег, часть отдал знакомому, но сколько, тоже не помнит и пришел домой. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали его. Паспорт он отдал, продукты, которые купил тоже забрали. В содеянном раскаивается, не может объяснить свой поступок.

    Потерпевший Н. на л.д. 28-31, 72-73) показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 10 декабря 2012 года пришел в квартиру Щ. выполнить сантехнические работы, когда зашел в подъезд за ним зашел пожилой мужчина с тростью, куда он шел не видел. В квартире Щ. он двери только прикрыл, куртку повесил на вешалку у двери. Занимался работой в санузел минут 15. Когда пошел домой, обнаружил отсутствие куртки. Хозяева ничего пояснить не могли. В куртке у него были деньги в сумме 9.948 рублей, карты банка Тинькофф и Сбербанка России, ключи от квартиры, машины, паспорт, ИНН и страховое пенсионное свидетельство, куртку оценил в 3000 рублей. Доход его 15-20 тысяч в месяц, жены 10.000- в месяц. Ущерб ему причинен значительный, просит взыскать с виновного. Подозревает в краже мужчину с тростью, который входил за ним в подъезд.

Свидетель Л. на л.д. 23-24 ( показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснила, что 10 декабря 2012 года Легеров ушел на работу утром, а вернулся вечером в 20 часов в состоянии опьянения, у него были с собой продукты и деньги, а так же паспорт незнакомого ей мужчины. На ее вопросы Легеров ничего не мог пояснить, но сказал, что паспорт нужно вернуть. Вечером приехали сотрудники полиции и забрали Легерова, паспорт и продукты.

    Свидетели Щ. суду пояснили, что Н. ремонтировал у них трубы, уходил в магазин и вернувшись, видимо не закрыл двери, потому что когда он собрался уходить не обнаружил своей куртки. Куртка была хорошей, в ней он сказал были деньги в сумме 10.000 рублей, паспорт, ключи от машины. Во время работы Н., свидетель Щ. выходила в коридор и видела распахнутую дверь, и слышала быстрые шаги. Но не придала этому значения и прикрыла дверь. Легеров ранее жил у них в подъезде, но переехал.

    Свидетель Ч. на л.д. 84-85 ( показания оглашены с согласия сторон) пояснила, что работает кассиром в магазине Виват по <...>. 10 декабря 2012 года около 18 часов в магазин пришел мужчина в возрасте, так как этот мужчина уже покупал продукты в магазине, он был с тростью, хромал. Он подошел к ее кассе, хотел оплатить товар: пиво и что-то еще картой Сбербанка России, но банк выдал информацию, что карта просрочена. Мужчина сказал, что забыл и оплатил товар деньгами, купюрами по 500 и 100 рублей, в кошельке у него были еще деньги, но не видела какие именно.

    Согласно явки с повинной Легеров сообщил, что пришел в подъезд, где раньше жил, поднялся на 4 этаж и увидел приоткрытую дверь, зашел. Увидел куртку и забрал ее. На улице куртку выбросил, забрал кошелек в котором было 900 рублей и ушел, деньги потратил.

    Согласно заключению эксперта №, подпись в чеке из магазина Виват от 10 декабря 2012 года в строке подпись клиента, вероятно выполнена Легеровым (л.д. 79-83);

    Согласно чеку магазина Виват-трейд от 10 декабря 2012 года на сумму 440 рублей 80 копеек (л.д. 53), который был изъят из паспорта, обнаруженного в квартире Легерова, внутри пакета с логотипом Виват, в котором находились продукты, указанные в чеке (л.д. 52-53).

    С учетом представленных суду доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, отказавшегося от квалифицирующих признаком причинения значительного ущерба и незаконного проникновения в жилище, суд считает вину Легерова установленной и доказанной.

    Судом с достоверностью установлено, что Легеров 10 декабря 2012 года тайно, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры не видят его действий, находясь в чужой квартире, завладел чужим имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

    Суд квалифицирует действия ЛЕГЕРОВА по ст. 158 ч. 1 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Легерова:

Не судим, <данные изъяты>, характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая содеянное, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного Легеровым преступления, с учетом правил ст. 56 УК РФ суд назначает наказание в виде штрафа.

    Гражданский иск Н. в сумме 15.948 рублей удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взыскать с лица, причинившего вреда, то есть с Легерова В.И.

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

Вещественные доказательства: чек хранить при деле, продукты передать Легерову В.И.

                Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

ЛЕГЕРОВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

    Взыскать с Легерова В.И. в пользу Н. в возмещение ущерба 15.948 рублей.

Взыскать с Легерова В.И. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1955 рублей.

Вещественные доказательства: чек- хранить при деле, пачку чипсов с хреном, коробку сока 1 литр, шоколадные батончики 4 штуки, пиво «Золотая бочка» разливное- 2 штуки, хранящиеся в СО МО МВД РФ <данные изъяты> передать Легерову В.И.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Легеров содержался под стражей с 11 декабря 2012 года по 12 декабря 2012 года..

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток в апелляционном порядке с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующие подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: