Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30997/2017 от 02.10.2017

Судья Кудряшова Н.Н.                     Дело № 33-30997/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Бурдына Р.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года по делу по заявлению Сосковой Елены Евгеньевны о признании умершим Монахова Евгения Николаевича,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Соскова Е.Е. в порядке ст. 45 ГК РФ обратилась в суд с заявлением о признании умершим отца Монахова Е.Н., 01.11.1938 года рождения, проживавшего по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылалась на то, что она является дочерью Монахова Е.Н., который 22.10.2011 ушёл из дома и до настоящего времени не вернулся. Предпринимались попытки найти его в больницах, морге, но безрезультатно. МУ МВД России «Раменское» заведено розыскное дело № 323781 от 06.11.2011, в рамках которого установить его местонахождение не удалось. Вступившим в законную силу решением суда от 25.08.2014 Монахов Е.Н. признан безвестно отсутствующим с 22.10.2011. В связи с отсутствием сведений об отце в течение длительного времени (более пяти лет) с учетом его возраста (78 лет), полагает необходимым признать отца умершим.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считая возможным признать Монахова Е.Н. умершим с даты признания его безвестно отсутствующим, т.е. с 22.10.2011.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Раменское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лиц Раменское управление социальной защиты населения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ГУ – управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить в части установления даты смерти, изменив с момента вступления в законную силу на день признания безвестно отсутствующим с 22.10.2011, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Монахов Е.Н., 01.11.1938 года рождения, проживал по адресу: <данные изъяты>

Заявитель Соскова Е.Е. является дочерью Монахова Е.Н.Установлено, что 22.10.2011 Монахов Е.Н. ушел из дома и не вернулся, с тех пор на работе не появлялся, никто из родственников и знакомых его не видел, его местонахождение неизвестно.

Решением Раменского городского суда Московской области от 25.08.2014 Монахов Е.Н. признан безвестно отсутствующим с 22.10.2011, поскольку 22.10.2011 Монахов Е.Н. ушел из дома и не вернулся; по факту исчезновения МУ МВД России «Раменское» заведено розыскное дело № 323781 от 06.11.2011. На учете в ГУ УПФРФ № 15 Монахов Е.Н., как получатель пенсии не состоит, пенсию не получает. За медицинской помощью в поликлинику № 2 по месту жительства обращался в последний раз 21.10.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия Монахова Е.Н. по месту жительства сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, что, в силу закона, является основанием для признания гражданина умершим. С учетом того, что признание отца умершим имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью открытия наследства и совершения наследственных действий, суд заявленные Сосковой Е.Е. требования правомерно удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости признания умершим с момента признания безвестно отсутствующим несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Суд первой инстанции счел достаточным собранный объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Раменского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи