Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15750/2021 от 07.04.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...> (2-736/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            <ФИО>11

судей                            Мантул Н.М., <ФИО>10

по докладу судьи                    <ФИО>10

при секретаре:                    <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО <Адрес...>, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2 о запрете нецелевого использования земельных участков с КН <№...>, которые ответчики используют в коммерческих целях.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края уже находится гражданское дело, возбужденное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Администрации МО <Адрес...> по доверенности <ФИО>7 в заседании суда первой инстанции возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Обжалуемым определением суд оставил без рассмотрения исковое заявление Администрации МО <Адрес...>, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании прекращения деятельности.

В частной жалобе представитель администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 о направлении гражданского дела по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек, по подсудности отменено, выделенный материал к гражданскому делу по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек возвращен в суд первой инстанции для его передачи вместе с гражданским делом <№...> в арбитражный суд по подсудности.

Из искового заявления Администрации МО <Адрес...>, следует, что она обратилась в Приморский районный суд <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек.

Согласно сведениям, представленным из официального сайта Арбитражного суда Краснодарского края, в производстве судьи <ФИО>9 находится дело №А32-5463/2021 по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании использования земельного участка по целевому назначению, предварительное судебное заседание назначено на <Дата ...>, что подтверждается копией определения.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление Администрации МО <Адрес...>.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: