Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2016 от 15.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 15 февраля 2016 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Зуевой О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ГРИГОРЬЕВА Е.Ф., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в <*****> час в районе дома <адрес> Григорьев Е.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказался передать водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, отталкивал инспектора ДПС А.. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Григорьев Е.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что он (дата) в <*****> час управлял автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак №. Когда в районе дома <адрес> его остановил сотрудник ДПС, который потребовал предъявить документы. Он (Григорьев) показал сотруднику документы, однако, передавать ему в руки отказался. Допускает, что в горячке мог оттолкнуть сотрудника полиции.

Из системного анализа объяснений инспекторов ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. и А. следует, что они (дата) находились на службе. Когда в районе дома <адрес> ИДПС А. увидел автомашину <*****>, которая двигалась по проезжей части с превышением скорости. А. остановил транспортное средство. Тем не менее, автомашина, не доезжая до инспектора, развернулась и продолжила движение в обратном направлении. В связи с чем, инспекторы ДПС стали преследовать данное транспортное средство, которое задержали в районе дома <адрес>. Сотрудник полиции А. потребовал у водителя документы. Тот только показал их, но передать в руки отказался. Водителю неоднократно разъяснялись последствия неисполнения законного требования сотрудника полиции, тем не менее, Григорьев Е.Е. оставался непреклонным. Водителя доставили в ОП, установили его личность, составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, в связи с выявлением совершения водителем автомобиля <*****> административного правонарушения, связанного с превышением скорости, и после его задержания, сотрудником ГИБДД предъявлено законное требование о предъявлении документов на право управления транспортным средством. Григорьев Е.Е. данное требование не выполнил, после предупреждения его об ответственности за неисполнение законного требования сотрудника полиции оттолкнул инспектора ДПС, чтобы отойти.

Приведенные обстоятельства, кроме того, подтверждаются рапортами инспекторов ДПС Ч. и А.., а также видеозаписью.

При таких обстоятельствах в отношении Григорьева Е.Е. обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности Григорьева Е.Е., действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания Григорьеву Е.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева Е.Е., является полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время Григорьев Е.Е. характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления, что в значительной степени повышает его общественную опасность.

С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначить Григорьеву Е.Е. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГРИГОРЬЕВА Е.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с (дата)

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: М.Н.Никитина