Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2020 ~ М-230/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Мельничук А.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хализовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с названным иском к Хализовой О.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 № ** в размере 976183 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 923069 руб. 18 коп., по уплате процентов – 48807 руб. 07 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2597 руб. 54 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1709 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12961 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 03.09.2019 ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 08.10.2019 задолженность заемщика перед банком составила 976183 руб. 54 коп., в том числе по кредиту – 923069 руб. 18 коп., по процентам – 48807 руб. 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2597 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1709 руб. 75 коп. До момента обращения в суд обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хализова О.Л. не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Хализова О.Л. проживает по [адрес].

11.03.2020 ответчику заказным письмом направлены по адресу регистрации по месту жительства извещение о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству 24.04.2020 в 10 час. 00 мин., предварительное судебное заседание 28.04.2020 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2, каб. 206, а также копия определения о принятии искового заявления к производству от 10.03.2020, которые возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке от 17.03.2020 Хализова О.Л., **.**.**** г.р., зарегистрирована по [адрес].

Согласно справке, составленной секретарем судебного заседания 21.04.2020 Хализовой О.Л. были сделаны звонки для извещения о том, что подготовка дела к судебному разбирательству состоится 24.04.2020 в 10 час. 00 мин. судебное заседание состоится 28.04.2020 в 12 час. 30 мин., по номеру телефона ** в 11 час. 09 мин., в 11 час. 10 мин., 11 час. 12 мин. – абонент пояснил «набранный Вами номер недоступен».

Согласно справке помощника судьи были сделаны звонки ответчику Хализовой О.Л. для извещения о том, что судебное заседание состоится 17.06.2020 в 14 час. 05 мин. по номеру телефона ** в 11 час. 09 мин., в 12 час. 40 мин., 14 час. 02 мин. – абонент пояснил «набранный Вами номер недоступен».

03.06.2020 ответчику заказным письмом направлено по адресу регистрации по месту жительства извещение о необходимости явки на судебное заседание 17.06.2020 в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2, каб. 206, которое возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

03.06.2020 ответчику направлена телеграмма о том, что судебное заседание состоится 17.06.2020 в 14 час. 05 мин., которая не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Как следует из справки помощника судьи, 17.06.2020 были сделаны звонки ответчику Хализовой О.Л. для извещения о том, что судебное заседание стоится 17.06.2020 в 14 час. 05 мин. по номеру телефона ** в 11 час. 14 мин. - послу длинных гудков оператор пояснил: набранный Вами номер недоступен».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ей копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ею судебных извещений, не имеется.

Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком № 241 (партия 132) внутренних почтовых отправлений от 26.02.2020.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, сформированного официальным сайтом Почты России, исковое заявление с приложенными документами вручено адресату почтальоном 13.05.2020.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку ответчику судом заблаговременно производилось направление извещения о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании, копии определения о принятии искового заявления к производству, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», исковое заявление с прилаженными к нему документами ответчик получила, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и ей известно о требованиях, предъявленных истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хализовой О.Л. путем акцепта кредитором предложения заемщика заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1000000 руб., под 11,4 % годовых, сроком по 17.10.2023 включительно, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи 17-го числа в размере 21950 руб. согласно графику платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Указанные обстоятельства подтверждаются предложением о заключении кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

Ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом: нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, после 17.05.2019 платежи в счет погашения кредита не вносила.

В связи с имеющимися нарушениями сроков возврата кредита и процентов ответчику банком начислена неустойка.

Банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с 03.10.2019. Заключительное требование о погашении задолженности по состоянию на 03.09.2019 в размере 965 685 руб. 62 коп. направлено в адрес ответчика, после чего ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Согласно расчету по состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 976183 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 923069 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за период с 19.10.2018 по 08.10.2019 в размере 48807 руб. 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 18.05.2019 по 08.10.2019 – 2597 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, за период с 18.05.2019 по 08.10.2019 – 1709 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Ответчик Хализова О.Л. доказательств погашения просроченной задолженности суду не представила.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает исковые требования обоснованными и подлещами удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 12961 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 18 10 2019 № **.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12961 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.10.2018 № ** ░ ░░░░░░░ 976183 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 923069 ░░░. 18 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2018 ░░ 08.10.2019 ░ ░░░░░░░ 48807 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2019 ░░ 08.10.2019 ░ ░░░░░░░ 2597 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2019 ░░ 08.10.2019 ░ ░░░░░░░ 1709 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12961 ░░░. 84 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 70RS0009-01-2020-000321-77