Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2018 от 02.03.2018

К делу № 1-140/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.

подсудимой Борисовой В.А. и ее защитника - адвоката Ждан Ю.А., представившей удостоверение № 2404 и ордер №743249 от 16.05.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Борисовой В.А.<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации и Краснодарского края, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Заря, <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, осужденной 15.12.2004 г. Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобождена 15.09.2011 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисова В.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, Борисова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате домовладения <№> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взяла с поверхности деревянной тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в левую нижнюю часть спины. В результате умышленных действий <ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (со стороны поясничной области слева) с множественными повреждениями тощей кишки, которые по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, Борисова В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала полностью, в судебном заседании пояснила, что 01 января 2018 года она вместе с <ФИО7 и <ФИО8 приехала в <адрес> к Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков (водки) между ней и Силаевым произошла ссора, в ходе которой он ударил ее в плечо и толкнул, после чего она взяла нож и ударила Силаева им в спину. В этот момент в помещении никого кроме них не было. Нож она сразу же бросила в сторону, кто потом его забрал, она не знает. После нанесения удара, она выбежала, просила вызвать скорую, пыталась оказать помощь потерпевшему. Данные ею показания в ходе следствия, в которых она отрицала свою причастность к преступлению, не поддержала, пояснив, что так ей посоветовал говорить адвокат. Явку с повинной она давала добровольно, в содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения и строго ее не наказывать.

Вина подсудимой <ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он вместе с <ФИО9 находился по адресу: <адрес>, 01.01.2018 примерно в 09 часов 00 минут ему позвонила <ФИО2, и предложила выпить, на что он согласился. Около 11 часов 30 минут Борисова В.А. приехала вместе с <ФИО7, и <ФИО8 Они все вместе сели за стол, и распивали водку. В ходе распития <ФИО8 попросила <ФИО7 провести её домой, после чего они ушли, в помещении кухни остались он, <ФИО9 и Борисова В.А. В какой-то момент, Борисова В.А. встала из-за стола и подойдя к нему, ничего не поясняя, ударила его ладонью правой руки по лицу. Он обиделся на нее и ушел в спальную комнату, где присел на диван. Примерно в 12 часов 00 минут Борисова В.А. подошла к нему и предложила помириться, на что он ее оттолкнул от себя и она упала на пол. После этого он встал с кровати, ударил ее два раза кулаком в плечо, зачем не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и направился в помещение кухни, где присел на кровать. Борисова В.А., прошла следом за ним, и ничего не поясняя подошла к нему, и нанесла ему удар в область поясницы слева. Он почувствовал резкую боль, затем обернувшись, увидел, как Борисова В.А. выбегает из кухни на улицу, при этом она кричала: «Что я наделала, вызывайте скорую». Он, осмотрев место удара, увидел, как из поясницы течет кровь. Потом приехали врачи скорой помощи, которым он сказал, что его ударила ножом знакомая, после чего ему оказали первую медицинскую помощь и он был доставлен в ГБУЗ № 1 по г. Новороссийску, и прооперирован. В ходе проведения очной ставки 07.02.2018 г., из-за того, что ему стало жалко <ФИО2 и он не хотел, чтобы ее посадили, он стал говорить, что упал сам. На самом деле конфликт произошел из-за сильного алкогольного опьянения, в котором они оба находились, и он сам спровоцировал ее тем, что ударил ее и толкнул, от чего она упала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7, показал суду, что 01.01.2018 примерно в 11 часов 30 минут он совместно с <ФИО2 и <ФИО8 приехали в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., где распивали водку. В ходе распития спиртного они общались на разные темы, никаких конфликтов ни у кого не было. Во сколько по времени он пояснить не может, <ФИО8 попросила его, чтобы он провел ее домой, после чего они ушли. Через некоторое время, он пришел по адресу: <адрес>, и, проходя в дом через входную дверь увидел, как Борисова В.А. выбежала ему навстречу и сказала: «Что я натворила». Пройдя в дом, он увидел, что Потерпевший №1 держится за левый бок поясницы, и кричал что всех «посадит», после чего <ФИО9 подошла к Потерпевший №1 и стала оказывать ему первую медицинскую помощь, а <ФИО11 побежал в пункт приема металла, где вызвал скорую помощь. Позднее, при личной беседе, Борисова В.А. рассказала ему, что между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он кинулся на нее, и наносил ей удары, ногой по ноге, а она, схватила со стола кухонный нож и нанесла им Потерпевший №1 один удар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12, показал суду, что в 08 часов 00 минут 01 января 2018 года он заступил на суточное дежурство, на станцию скорой медицинской помощи <адрес>. В 13 часов 02 минут 01 января 2018 года в диспетчерскую ССМП, поступил вызов по факту ножевого ранения по адресу: <адрес> (район пункта приема металла). Приехав по данному адресу и пройдя в дом, он увидел Потерпевший №1, который лежал на кровати с раной в области спины слева, рана была (колото-резаная). Потерпевший №1 пояснил, что ему нанесла один удар ножом его родственница, которая находилась в соседней комнате. Затем Потерпевший №1 был доставлен в первую городскую больницу <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3 А.И., пояснил, что работает фельдшером скорой помощи. 01.01.2018 г. выехал в составе бригады по вызову в <адрес> по поводу ножевого ранения. Пострадавший сидел на кровати с ножевым ранением, ему сделали обезболивающее, обработали рану. Он пояснил, что его ножом ударила сожительница его сына в поясницу. После этого было принято решение о его госпитализации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13, показал суду, что является сотрудником полиции, 01.01.2018 г. находясь на суточном дежурстве, от оперативного дежурного отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску ему поступила информация, что Потерпевший №1, поступил в ГБУЗ <№> <адрес> с колото-резанным ранением левой стороны спины. В тот же день, в ГБУЗ <№> <адрес> при опросе Потерпевший №1 сообщил ему о произошедшем 01.01.2018 по адресу: <адрес>, после чего в заявлении указал, что просит привлечь <ФИО2 к уголовной ответственности. Через некоторое время, он опросил <ФИО2 и <ФИО7 в пункте полиции <адрес>. В ходе опроса Борисова В.А. пояснила, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Борисова В.А. подойдя к кровати, на которой сидел Потерпевший №1 к ней спиной, взяла нож со стола, расположенного рядом с кроватью и нанесла им удар в область спины с левой стороны. Куда Борисова В.А. дела нож, она не пояснила. 02 января 2018 года Борисова В.А. добровольно написала явку с повинной.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО9, из которых следует, что 01.01.2018 примерно в 02 часа 00 минут она совместно с Потерпевший №1 пришла на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> легли спать. 01.01.2018 примерно в 11 часов 30 минут приехали Борисова В.А., <ФИО7, и Козюра Людмила, они стали на кухне распивать водку. В ходе распития <ФИО8 попросила <ФИО7 провести ее домой, после чего они ушли. Борисова В.А. встала из-за стола и подойдя к Потерпевший №1 ничего не поясняя, ударила его ладонью правой руки по лицу. Потерпевший №1 ушел в спальную комнату. Через некоторое время Борисова В.А. встала из-за стола и направилась в комнату, где находился Потерпевший №1, при этом она сказала, что хочет помириться с ним. Борисова В.А. прошла в комнату к Потерпевший №1 и она услышала шум. Так как в комнате межкомнатная дверь не установлена, она обратила внимание, что <ФИО14 ее оттолкнул от себя и Борисова В.А. упала на пол, в сторону дверного проема. Затем Потерпевший №1 встал с кровати нанес ей два удара кулаком в плечо, прошел в помещение кухни, и сел на кровать. Она в это время убирала со стола, услышала крик Потерпевший №1 и обернувшись в сторону кровати, где он сидел, увидела как Борисова В.А. быстро отошла от Потерпевший №1 и выбежала на улицу, в этот момент Потерпевший №1 находился к <ФИО15 спиной. Что у <ФИО15 находилось в руках она не видела, так как после того, как <ФИО15 стала быстро отходить от Потерпевший №1 правая рука <ФИО15 была убрана за её спину, при этом выходя из дома она говорила: «Что она наделала». Она не поняла что произошло, и увидела что со спины Потерпевший №1 течет кровь, а именно с левого бока поясницы, и сразу подошла к Потерпевший №1 Затем она попросила <ФИО11 вызвать скорую помощь в пункте приема металлолома.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО16, из которых следует, что 08.02.2018 он принимал участие в следственном действии в качестве понятого по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на входную дверь, и пояснил, что 01.01.2018 он находился в указанном доме совместно с <ФИО17, <ФИО2, <ФИО7, и <ФИО8 Потерпевший №1 рассказал, что между ним и <ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Борисова В.А. ударила ладонью правой руки Потерпевший №1 по лицу. В ходе словесного разговора между Потерпевший №1 и <ФИО2 произошел конфликт, он ударил <ФИО2 кулаком руки в плечо и Борисова В.А. упала на пол. В 12 часов 30 минут 01.01.2018 г. Потерпевший №1 сидел на кровати, когда со спины подошла Борисова В.А., он почувствовал резкую боль в левом боку. Повернувшись, увидел, как с левого бока течет кровь, и в этот момент Борисова В.А. выбежала из дома, со словами «что она наделала».

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО16

Кроме показаний свидетелей, вина <ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Протоколом явки с повинной <ФИО2, согласно которой Борисова В.А. заявила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 01 января 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, нанесла удар ножом в область спины слева Потерпевший №1, находясь в домовладении <№> по <адрес>. (л.д.20)

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО9 и обвиняемой <ФИО2, согласно которому, свидетель <ФИО9 подтвердила ранее данные ей показания о том, что Борисова В.А. после нанесения удара Потерпевший №1 выбежала со словами «что она наделала» (л.д.78-80)

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО19 и обвиняемой <ФИО2, согласно которому, свидетель <ФИО19 подтвердил ранее данные им показания о том, что Борисова В.А. пояснила, что 01.01.2018 нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область спины слева. (л.д.135-137)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где Борисова В.А. нанесла ему ножевое ранение 01.01.2018, находясь по адресу: <адрес>. (л.д.103-107)

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено домовладение <№>, расположенное по адресу: <адрес>, где 01 января 2018 года Борисова В.А. нанесла удар ножом в область спины слева Потерпевший №1 (л.д.10-13)

Заключением эксперта № 94/2018 от 18.01.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (со стороны поясничной области слева) с множественными повреждениями тощей кишки, которое по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д.27-28)

Заключением эксперта № 194/2018 от 06.02.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (со стороны поясничной области слева) с множественными повреждениями тощей кишки, которое по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, описанное повреждение могло быть причинено колюще-режущим орудием, возможно в срок 01 января 2018 года, учитывая характер и локализацию причиненного гр-ну Потерпевший №1 повреждения, возможность получения его упав из положения стоя, о какой-либо предмет – исключена.(л.д.70-71)

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия <ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоят и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о ее вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Борисова В.А. не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой <ФИО2, а так же обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, а именно тот факт, что конфликт между Потерпевший №1 и <ФИО2 произошел в процессе распития алкогольных напитков, и Борисова В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализовала своей умысел на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной <ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поводом совершения преступления стал конфликт между подсудимой и потерпевшим, в ходе которого потерпевший сам, будучи в сильном алкогольном опьянении нанес удары подсудимой, от которых она упала, после чего нанесла телесное повреждение ножом потерпевшему, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством.

С учётом наличия в действиях подсудимой <ФИО2 обстоятельства отягчающего наказания - рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимой <ФИО2 и обстоятельств совершенного ею преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания <ФИО2 под стражей с 07 февраля 2018 года до 09 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право в соответствии с ч.4 ст.42 УК РФ обратиться в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к <ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко