Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11025/2015 ~ М-10540/2015 от 23.11.2015

Дело №2-11025/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Логинов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСК-Ремонт" (далее - ООО "КСК-Ремонт") по тем основаниям, что он работал у ответчика <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата была установлена <данные изъяты> рублей ежемесячно. При увольнении ответчиком не произведен окончательный расчет, сумма невозмещенной задолженности составляет <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Логинов А.В. при рассмотрении дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что уволен ответчиком по соглашению сторон. В соответствии с соглашением ответчик обязался в рассрочку выплатить <данные изъяты> руб., однако выплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В период действия трудового договора ответчик выплачивал <данные изъяты> руб. на руки официально, <данные изъяты> руб. передавались без оформления. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В ст.136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Увольнение истца произведено по п.1 ст.77 ТК РФ - по соглашению сторон. В соответствии с указанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что трудовой договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязался выплатить работнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, ответчиком выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Невозмещенной осталась задолженность <данные изъяты>, срок для выплаты истек.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил, доказательств выплаты заработной платы в большем размере не представил, также суду не представлены и сведения об ином размере задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд своим решением взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб. Решение суда в данной части в силу ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа суд взыскивает государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Логинова А.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» в пользу Логинова А. В. в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Ремонт» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 11.12.2015.