Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2012 ~ М-3443/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-3509/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-Транс» к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П.А.В.-Транс» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба в размере 3031000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28355 руб.

В обоснование указано, что *** 2011 года по вине ответчика, состоявшего в трудовых отношениях с истцом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ООО «П.А.В.-Транс» автомобиль «В.» госномер ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 3142009 руб., рыночная стоимость автомобиля – 3050000 руб., стоимость его годных остатков – 19000 руб. Приговором Шацкого района суда Рязанской области от ***2012 Иванов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Поскольку автомобиль был поврежден в результате виновных действий ответчика, совершившего уголовно наказуемое деяние, то в соответствии со ст. 238,243 ТК РФ просил взыскать с него материальный ущерб, причиненный работодателю, в заявленном размере.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что *** 2010 года ответчик принят на работу в ООО «П.А.В.-Транс» в качестве водителя-экспедитора (л.д. 27). По приказу от ***2012 уволен по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ, - по медицинским показаниям (л.д. 26).

По приговору Шацкого районного суда Рязанской области от *** 2012 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. *** 2012 года на 357-м км. автомобильной дороги М-5 «Урал», управляя принадлежащим истцу автомобилем «В.» госномер ***, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью человека (л.д. 7-11,49).

Вследствие ДТП автомобиль «В.» госномер *** был поврежден (л.д. 23-24).

Согласно калькуляции ООО «Р.» от ***2012 № *** Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 3142009 руб., рыночная стоимость автомобиля – 3050000 руб., стоимость его годных остатков – 19000 руб. (л.д. 39-52).

В соответствии с ч. 1, ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Таким образом, по совокупности указанных положений Трудового кодекса РФ ответчик несет материальную ответственность, за причиненный истцу ущерб, поскольку ущерб причинен в период трудовых отношений, в результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Основываясь на положениях названной статьи, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 2031000 руб.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Преступление ответчиком совершено по неосторожности и не в корыстных целях, в результате ДТП он также получил телесные повреждения и в настоящее время является инвалидом 3-й группы, размер получаемых им трудовой пенсии по инвалидности, ежемесячной страховой выплаты по производственной травме и ежемесячной денежной выплаты, который в общей сложности составляет 10411,34 руб., отсутствие трудоустройства.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-Транс» 2031000 (два миллиона тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, в остальной части иска отказав.

Решение может быть обжаловано в Псковский городской суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.