Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1026/2015 от 01.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

      г. Красноярск                                                                                       26 октября 2015 года

       Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюка М.В.,

подсудимого Помазкина А.А.,

защитника – адвоката Кашаевой Е.В., представившей удостоверение , ордер ,

потерпевшей 1.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Помазкина А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                    Помазкин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года Помазкин оказывал населению услуги по ремонту автомобилей в арендуемом им боксе, расположенном по адрес 3. 15.07.2015 года, в дневное время, Помазкин находился на своем рабочем месте в помещении автосервиса по указанному выше адресу, где к нему обратилась ранее незнакомая потерпевшая 1 с просьбой осуществить ремонт принадлежащего ей автомобиля «марка 1 обезличена, гос. регистрационный знак <данные изъяты>. Помазкин осмотрев автомобиль, согласился принять его в работу, заключив с потерпевшей 1 устный договор об оказании услуг по ремонту автомобиля. После чего потерпевшая 1 передала Помазкину личный автомобиль и ключи от него, оговорив сроки выполнения ремонтных работ и условия их оплаты. 11.08.2015 года в дневное время, Помазкин сообщил потерпевшей 1 о том, что для дальнейшего ремонта автомобиля необходимо приобрести запасную часть, а именно: головку блока цилиндра, стоимость которой составляет 3 500 рублей. В указанный день, в дневное время суток, потерпевшая 1 передала Пормазкину указанную сумму денежных средств. В период времени с 14.08.2015 года по 20.08.2015 года, точная дата и время не установлена, у Помазкина находящегося в помещении автосервиса расположенного по адрес 3, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и автомобиля «марка 1 обезличена, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшая 1 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, точная дата и время не установлены, Помазкин, находясь в автосервисе по указанному выше адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей и автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащие потерпевшей 1. Завладев похищенным имуществом, Помазкин с места совершения преступления скрылся, похищенным автомобилем и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Подсудимый Помазкин А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Кашаевой Е.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая 1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мартынюк М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Помазкину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Помазкина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который данные о личности обезличены.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Помазкину А.А., суд не усматривает.                                    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Помазкину А.А., суд учитывает явку с повинной, положительную характеристику за период службы в армии.

Преступление, совершенное Помазкиным А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Помазкину А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Помазкину А.А. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Помазкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Помазкину А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства; трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, о чем представить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде– отменить.

     Вещественные доказательства:

    - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии <данные изъяты> на автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> на автомобиль «марка 1 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая 1, - оставить потерпевшая 1, копии указанных документов, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                            С.А. Тупеко

1-1026/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Помазкин Антон Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Тупеко Сергей Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2015Передача материалов дела судье
13.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее