Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2015 от 22.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко А4 к ООО ИК «Каскад-Климат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мазуренко В.П. обратился в суд с иском к ООО ИК «Каскад-Климат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Требования мотивируя тем, что он (истец) в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работал по договору подряда заключенному с ООО ИК «Каскад-Климат» на объекте «Богучанский алюминиевый завод» в должности электромонтажника. По результатам работы ему (истцу) не была выплачена причитающаяся сумма в качестве стоимости выполненных работ. На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Мазуренко В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ИК «Каскад-Климат» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия стороны истца в представленном заявлении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 15 УК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 702 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата заказчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ООО Инженерная компания «Каскад-Климат» (заказчик) и Мазуренко В.П. (подрядчик) был заключен договор подряда У по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, своими силами и средствами выполнить работы по монтажу электрооборудования в соответствии с требованиями, изложенными в приложении У к настоящему договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ. Работы выполняются на объектах заказчика ООО ИК «Каскад-климат».

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора сторонами было предусмотрено, что фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Стоимость работ по настоящему договору указывается в Приложении У к настоящему договору. Датой оплаты считается дата передачи денежных средств подрядчику (п. 3 договора).

Приемка работ (этапов работ) оформляется актами сдачи-приемки. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им извещения подрядчика о завершении работ и акта сдачи-приемки проводит приемку работ и подписывает акт сдачи-приемки или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (п. 4.1 и п. 4.2 договора).

Согласно представленного Приложения 1 к договору У от 00.00.0000 года года, стоимость договора была определена в сумме 17200 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику денежные средства в сумме 17 200 рублей в течении 10 дней, с момента подписания акта выполненных работ. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 00.00.0000 года года, окончание выполнения работ – 00.00.0000 года (л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО Инженерная компания «Каскад-Климат» (заказчик) и Мазуренко В.П. (подрядчик) был заключен также договор подряда У по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, своими силами и средствами выполнить работы по монтажу электрооборудования в соответствии с требованиями, изложенными в приложении У к настоящему договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ. Работы выполняются на объектах заказчика ООО ИК «Каскад-климат».

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора сторонами было предусмотрено, что фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Стоимость работ по настоящему договору указывается в Приложении У к настоящему договору. Датой оплаты считается дата передачи денежных средств подрядчику (п. 3 договора).

Приемка работ (этапов работ) оформляется актами сдачи-приемки. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им извещения подрядчика о завершении работ и акта сдачи-приемки проводит приемку работ и подписывает акт сдачи-приемки или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (п. 4.1 и п. 4.2 договора).

Согласно представленного Приложения 1 к договору У от 00.00.0000 года года, стоимость договора была определена в сумме 16300 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику денежные средства в сумме 16 300 рублей в течении 10 дней, с момента подписания акта выполненных работ. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 00.00.0000 года года, окончание выполнения работ – 00.00.0000 года (л.д. 8-9).

Из вышеуказанного следует, что между сторонами были заключены два договора подряда, на общую сумму 33500 рублей, при условии выполнения работ по вышеуказанным договорам, которые должны были быть оформлены актами сдачи-приемки.

Как следует из материалов дела, вышеуказанную сумму сторона истца просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени подрядчик, в рассматриваемом случае истец Мазуренко В.П. какие-либо акты сдачи-приема работ уполномоченным лицам на приемку работ не предоставил. Доказательств, что Мазуренко В.П. выполнил тот или иной объем работ по договору подряда последним не представлено, в связи, с чем невозможно установить объем выполненных работ Мазуренко В.П., доказательств обратного последним не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Мазуренко В.П. как в процессе рассмотрения дела, так и согласно представленных документов, не следует, что истцом был выполнен тот или иной объем работ по договорам подряда и что тот или иной объем работ принимался заказчиком или составлялся соответствующий акт.

Более того, стороной истца не представлено доказательств какой период он находился на объекте.

В обоснование заявленных исковых требований, согласно имеющихся в материалах дела доказательствах Мазуренко В.П. представлены лишь вышеуказанные договоры подряда и приложения к ним. При этом акты сдачи-приемки выполненных работ заказчиком не подписывались и на подписание акты со стороны подрядчика заказчику не направлялись.

Доказательств обратного стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что тот или иной объем работ по каждому договору выполнялся, по какой цене и из какого расчета (объема) производился расчет при выполнении работ.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований вышеуказанных положений действующего законодательства, разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований Мазуренко В.П., суд исходит из того, что стороной истца Мазуренко В.П. не представлено доказательств фактического выполнения (объема) тех или иных работ по вышеуказанным договорам подряда, не представлен расчет заявленной к взысканию суммы, т.е. из чего данный расчет произведен, акты сдачи-приемки работ стороной истца заказчику, в рассматриваемом случае стороне ответчика не направлялись и не составлялись, данные акты отсутствуют, доказательств обратного стороной истца не представлено, т.е. вышеуказанные договора подряда не исполнены, результаты работ стороной истца стороне ответчика не переданы. Более того, стороной истца не представлено доказательств, а судом в процессе рассмотрения дела не установлено того, что стороной истца был выполнен тот или иной объем работ по каждому договору подряда, на ту или иную сумму. Таким образом, истец документально не подтвердил факт выполнения работ по договорам подряда, как того требует ст. 56 ГПК РФ, следовательно оснований для возложения на ответчика обязанности оплаты по договорам подряда в указанной в исковом заявлении сумме не имеется, и как следствие для взыскания компенсации морального вреда с учетом характера спора и отказа в удовлетворении требований о взыскании заявленных сумм.

Кроме того, указание стороны истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате является несостоятельным, поскольку с учетом, установленных по делу обстоятельств между сторонами возникли отношения именно исходя из условий договора подряда, а не трудового договора, обратного стороной истца не представлено, в частности заключения трудового договора, внесения записи в трудовую книжку. При этом требований об установлении факта трудовых отношений стороной истца также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований Мазуренко В.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мазуренко А5 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов