Решения по делу № 2-92/2013 (2-2404/2012;) ~ М-2164/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-92/2013    ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Степанова С.А.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Зыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бурыкиной А.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкина А.П. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения и убытков.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль ...., государственный регистрационный №, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису № обязательного страхования автогражданской ответственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ...., государственный регистрационный № ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании ее заявления страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил ей страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., которое она полагает заниженным. Согласно отчету №-В от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ФИО, ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил .... руб. .... коп. За услуги эвакуатора оплачено .... рублей.

Истец Бурыкина А.П. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. и в возмещение убытков .... рублей.

В судебное заседание истец Бурыкина А.П. не явилась. Ее представитель Степанов С.А. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом заключения судебной экспертизы в размере .... руб. .... коп., убытки в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... руб. .... коп., из которых в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., за услуги представителя .... рублей, за услуги независимого оценщика в размере .... рублей и за нотариальные услуги по оформлению доверенности сумму в размере .... рублей (л.д.66,67).

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала Зыкова Ю.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. было перечислено истцу в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Документ, представленный истцом в подтверждение оплаты услуг эвакуатора, полагала ненадлежащим доказательством.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы настоящего дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу Бурыкиной А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль марки .... государственный регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.6).

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. В .... час. .... мин. <адрес> ФИО, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный №.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, виновным в ДТП признан ФИО, нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7).

Постановлением № указанного органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме .... рублей (л.д.9).

Указанное постановление ФИО не обжаловалось.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Бурыкиной А.П. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой органа ГИБДД о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «....» по направлению страховщика (л.д. 36-37, 38-39, 40-41).

В установленные сроки истец Бурыкина А.П. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), и выплатило Бурыкиной А.П. сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. на основании калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО «....» (л.д.43-44).

Вместе с тем, согласно отчету № В от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ФИО на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых частей составила .... руб. .... коп. (л.д.10-25).

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» проведена судебная автотехническая экспертиза независимым оценщиком ФИО

Согласно заключению ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет .... руб. .... коп. (л.д.52-60).

Стороны согласились со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенной в рамках судебной экспертизы, в размере .... руб. .... коп.

Истец Бурыкина А.П. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной ИП ФИО, и выплаченным страховым возмещением в сумме .... руб. .... коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Бурыкиной А.П. страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. (л.д.74).

В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. в связи с добровольным исполнением не поддержал заявленное требование.

Требование истца о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг эвакуатора, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. "б" пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Расходы истца на оплату услуг эвакуатора документально подтверждены, представлен талон № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из пояснений представителя истца Степанова С.А. установлено, что эвакуация автомобиля производилась с места дорожно- транспортного происшествия.

В связи с тем, что данные расходы понесены истцом вынужденно и находятся в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем, относятся к реальному ущербу и вместе с суммой страхового возмещения не превышают лимит ответственности страховщика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков расходы по оплате эвакуатора в сумме .... рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец Бурыкина А.П. оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в размере .... руб. .... коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.4).

Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере .... руб. .... коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины сумму в размере .... руб. .... коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. подлежит возврату истцу на основании его заявления, поданного в суд в рамках настоящего дела.

Истец Бурыкина А.П. также оплатила услуги независимого оценщика ИП ФИО за составление отчета в размере .... рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.69, 70).

За удостоверение доверенности на представителя оплачено .... рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Указанные расходы суд относит к издержкам, которые признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они понесены последним в связи с защитой нарушенного права.

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному с ИП Степановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, его участие в двух судебных заседаниях, выполнение письменных работ, фактическую оплату услуг представителя, суд полагает признать заявленный размер представительских расходов в сумме .... руб. разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... руб. .... коп. = (.... руб. + ..... +.... руб. + .....)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бурыкиной А.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала в пользу Бурыкиной А.П. в возмещение убытков .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек, а всего денежную сумму в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 30 января 2013 года

Судья Н.В.Ильина