Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 (2-8242/2014;) ~ М-9057/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

с участием ответчика Жировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой <данные изъяты> к Жировой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Власова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Жировой <данные изъяты>, в котором с учетом уточнения от 22.12.2014г. просила признать ее утратившей право пользования квартирой <адрес>

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик по данному делу, которая приходится ей дочерью.

В иске указано, что изначально ответчик проживала в квартире истца в качестве члена семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились в связи с образованием у ответчика своей семьи, так как истец вышла замуж и у них родился сын.

Также в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своей семьей проживают в приобретенной ими комнате <адрес> и с указанного времени ответчик перестала поддерживать какие-либо отношения с истцом. Все принадлежащие ей вещи ответчик из квартиры истца забрала, в расходах по содержанию квартиры истца не участвует, квартирой не пользуется, но остается в ней формально зарегистрированной. Сняться с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, обосновывает свое право требовать признания ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Власова Н.М. не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жирова В.В. иск признала, представив суду письменное признание иска. При этом пояснила, что она не имеет какого-либо интереса в сохранении за собой права пользования спорной квартирой, поскольку в ней не проживает и не намерена проживать, но в связи с отсутствием у нее времени она лишена возможности сняться с регистрационного учета по данной квартире.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, ответчик Жирова В.В. действительно зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно справке Ростехинвентаризации от 01.12.2014г., указанная квартира действительно принадлежит на праве собственности истцу по данному делу.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, единственным, установленным законом, условием прекращения права пользования жилым помещением члена семьи собственника является прекращение семейных отношений с собственником и отсутствие при этом соглашения с собственником по вопросу пользования данным жилым помещением Доказательств наличия такого соглашения ответчиком суду не представлено. Напротив, им представлено суду письменное признание иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Жирову <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: