Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2019 ~ М-626/2019 от 18.02.2019

26RS0<номер обезличен>-36 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	ВарлавинаА.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Павлюченко В. А., Павлюченко А. А., Павлюченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен>-Р-726072399 в размере 47 804 рублей 30 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 634 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества Павлюченко А.И.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "Сбербанк России" и Павлюченко А.И. заключили договор (эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-726072399) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Должнику была выдана кредитная карта <номер обезличен>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Должнику был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По имеющимся у Банка сведениям, Заемщик Павлюченко А.И. умер <дата обезличена>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - Павлюченко В. А., Павлюченко А. А., Павлюченко А. АлексА.. Ответчикам - наследникам отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ВарлавинА.Г. поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчики Павлюченко В. А., Павлюченко А. А., Павлюченко А. АлексА. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2013г. Павлюченко А.И. направил Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" предложение на заключение кредитного договора (кредитной карты).

Из предложения на заключение кредитного договора следует, что сумма лимита составляет 30 000 рублей, льготный период 50 дней, процентная ставка составляет 19,0 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты и ознакомления заемщиком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Заемщику выдана кредитная карта <номер обезличен>, открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк свое обязательство по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

<дата обезличена> заемщик Павлюченко А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 29.01.2016г.

Задолженность по договору, согласно расчету истца составляет 47 804 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 39999 рублей 33 копейки, просроченные проценты 5126 рублей 36 копеек, неустойка 1945 рублей 20 копеек, комиссии банка 733 рублей 41 копейка

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Павлюченко А.И. свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалом наследственного дела <номер обезличен>г., представленного в адрес суда, следует, что заявлений о принятии наследства после смерти Павлюченко А.И. никто не подавал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В связи с чем заявленные истцом ответчики - Павлюченко В. А., Павлюченко А. А., Павлюченко А. АлексА. являются ненадлежащими по настоящему делу и не должны нести ответственность по обязательствам умершего Павлюченко А.И.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Павлюченко В. А., Павлюченко А. А., Павлюченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -