Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2017 ~ М-4139/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-4444/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Л.И. к Рожкову Р.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Минаева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, в квартиру не пускает. Фактически ответчик единолично пользуется имуществом, находящимся в долевой собственности, тем самым нарушая права истца. На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: г<адрес> и передать ключи от вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> находится в общей долевой собственности у истца (<данные изъяты> доли), ответчика (<данные изъяты> доли), Шлямина Н.И. (<данные изъяты> доли), Шлямина А.И. (<данные изъяты> доли).

В спорном жилом помещении проживает ответчик со своей семьей.

Как следует из искового заявления, истец доступа в квартиру не имеет, ответчик препятствует ей в пользовании жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчика суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал факт невозможности пользования истцом спорной квартиры, согласен был передать ей ключи от квартиры.

Поскольку истец Минаева Л.И. является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в соответствии со статьей 35 Конституции РФ, статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ она имеет право пользования своей собственностью, без каких-либо ограничений проходить в свое жилище, а также совершать в отношении своего жилища иные действия, не противоречащие закону.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также то, что ответчик не оспаривал установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования и обязании Рожкова Р.С. не чинить препятствия Минаевой Л.И. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании ответчика передать истцу ключи от вышеуказанной квартиры.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2017.

2-4444/2017 ~ М-4139/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Минаева Людмила Ивановна
Ответчики
Рожков Роман Сергеевич
Другие
Шлямин Николай Иванович
Шлямин Александр Иванович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Франгулова О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
08.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2017Передача материалов судье
08.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
06.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.10.2017Дело оформлено
03.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее