Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2014 ~ М-3588/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление З* к П* о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

З* обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Ю* и П* был заключен договор о выдачи потребительского кредита на сумму *** рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Просил взыскать с П* в свою пользу задолженность в размере *** рублей, из которых *** рубля - просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, *** рубль – штрафные проценты, *** рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении. К исковому заявлению не приложены доказательства заключения кредитного договора, а именно Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц З* утвержденные правлением Ю* дата (решение правления № №...).

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление З* к П* о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины.

Разъяснить З*, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      /подпись/      И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: