Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5465/2019 ~ М-5115/2019 от 25.11.2019

Дело №а-5465/2019

УИД 36RS0№-46

3.027 - Гл. 22 КАС РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                           Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                                                       Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Шарохиной Инны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевне, Ленинскому РОСП г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк Владимиру Сергеевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, с возложением обязанности составить в рамках ведущегося исполнительного производства акт описи (ареста) имущества, передать на реализацию автомобиль, внести актуальные персональные данные в базу службы судебных приставов на должника, наложить арест на военную пенсию должника, произвести выход по месту регистрации и проживания должника,

    УСТАНОВИЛ:

Шарохина И.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., Ленинскому РОСП г. Воронежа о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Ю.С., с возложением на судебного пристава – исполнителя обязанности по исполнительному производству                                    № 37524/14/36037-ИП от 08 августа 2014 г., в отношении должника Преснякова А.И.,               22.10.1941 г.р.: составить акт описи (ареста) имущества, передать на реализацию автомобиль ВАЗ 2101, 1972 г.в., г/н №; внести актуальные персональные данные должника                Преснякова А.И. в базу службы судебных приставов, а именно: адрес регистрации; наложить арест на военную пенсию должника Преснякова А.И.; произвести выход по месту регистрации и проживания должника, с целью выявления имущества принадлежащего должнику и предоставления информации об источниках получения дохода.

    Определением судьи о подготовке административного дела к судебному разбирательству            от 28 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк Владимир Сергеевич.

    В связи с несоответствием поданного административного иска предъявляемым к нему нормами КАС РФ требованиям, ранее поименованным определением судьи истцу было указано на необходимость в срок до 23 декабря 2019 г. предоставить суду доказательства нарушения оспариваемым действием (бездействием), принятым решением прав и (или) свобод гражданина; доказательства соблюдения сроков обращения в суд с настоящим иском (наличие уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд, в случае его пропуска). Учитывая, что в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, истцу предлагалось в срок до 23 декабря 2019 г. представить в суд уточнённое административное исковое заявление (с копиями по числу участников процесса), составленное в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 КАС РФ и гл. 22 КАС РФ, с указанием: - места своего рождения; - места совершения оспариваемого бездействия; - в чем конкретно выражалось бездействие заявленного судебного пристава - исполнителя, о чем указать в просительной части иска, надлежащим образом сформулировав п. 1 заявленных требований;             - нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие и возлагающих на судебного пристава – исполнителя обязанность по совершению заявленных в п. 2 просительной части иска действий. Административному истцу разъяснялись положения п.п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ о том, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В связи с невыполнением вышеизложенных указаний, судом в предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами, предложил административному истцу в рамках проведения подготовки по делу, привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126 КАС РФ, то есть устранить допущенные при подаче административного искового заявления недостатки.

Как следует из материалов дела, указания судьи в установленный в определении разумный срок выполнены не были. Административный истец, будучи также извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возложенную на неё процессуальную обязанность не исполнила. Непредставление административным истцом указанных сведений, не позволяет суду провести полное и объективное рассмотрение дела с соблюдением требований КАС РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 138, 196 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шарохиной Инны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Остапчук Юлии Сергеевне, Ленинскому РОСП                  г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк Владимиру Сергеевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, с возложением обязанности составить в рамках ведущегося исполнительного производства акт описи (ареста) имущества, передать на реализацию автомобиль, внести актуальные персональные данные в базу службы судебных приставов на должника, наложить арест на военную пенсию должника, произвести выход по месту регистрации и проживания должника, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   А.С. Яковлев