Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-662/2021 ~ М-696/2021 от 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-662/2021 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Хохлову Д.А. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Хохлову Д.А. в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что Хохлов Д.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Хохлову Д.А. было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней и стал проживать в <адрес>.

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохлова Д.А. были установлены административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течении ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за которое постановлением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ по <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик с иском согласился.

Поскольку явка сторон не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, заявитель представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 Статья 7 Федерального закона Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Хохлову Д.А. было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней и стал проживать в <адрес>.

В силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Хохловым Д.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости Хохлова Д.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохлова Д.А. были установлены административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Д.А. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за которое постановлением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ по <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № и администрации сельского поселения Шигоны Хохлов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий по контролю в рамках административного надзора, Хохлов Д.А. нарушает установленные ему судом административные ограничения. В данном случае нарушения выражаются в совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить Хохлову Д.А. административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнить ранее установленные ему ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, удовлетворив административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить Хохлову Д,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнить их ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков