Решение по делу № 2-1874/2016 ~ М-1360/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-1874/15

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 14 апреля 2016 года гражданское дело по иску Заглубоцкого А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты,

У с т а н о в и л:

Заглубоцкий А.Н. обратился в Ухтинский городской суд с требованиями к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока единовременной выплаты в возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания по Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации в размере 23865 руб.39 коп., компенсации морального вреда по этому же основанию в размере 90000 рублей. В обоснование иска указывая, что решением Ухтинского городского суда его требования были удовлетворены, с ответчика взыскана единовременная выплата в размере 689668 руб. 20 коп., фактически выплата произведена <...> г., заявление о выплате истцом было подано <...> г., истец просит взыскать проценты за период с <...> г. по <...> г..

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании процентов настаивал, от требований о взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока выплаты отказался.

Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по доверенности Солдатова О.Г. исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не признала. В обоснование возражений указала, что исковые требования Заглубоцкого А.Н. о единовременной выплате в возмещение вреда здоровью возникли непосредственно из трудовых отношений, нормы гражданского законодательства в данном случае применению не подлежат.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в период работы в ООО «ЛУКОЙЛ- Коми» получил профессиональное заболевание.

<...> г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременной денежной выплаты по Отраслевому соглашению в размере одного годового заработка, заявление получено ответчиком <...> г..

В нарушение условий Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса на .... гг., ООО «ЛУКОЙЛ- Коми» не произвело выплату истцу в возмещение вреда здоровью.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу, с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в пользу Заглубоцкого А.Н. взыскана единовременная выплата в возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания в размере 689668 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что единовременная выплата перечислена истцу <...> г..

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" невыплата сумма возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Абзацем 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Так как ответчик не исполнил денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными. Истец имеет право на компенсацию несвоевременно выплаченной суммы в возмещение вреда здоровью.

Расчет процентов производится в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции с учетом банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 %, и с 01 июня 2015 года с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, срок просрочки в выплате с учетом праздничных дней, т.е. с <...> г. по <...> г.. Размер процентов составит:

21980 руб.47 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в пользу Заглубоцкого А.Н. проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 21980 руб. 47 коп.,а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 859 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20 апреля 2016 года.

Судья- Корниенко М.В.