Решения по делу № 7А-772/2017 от 04.12.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года № 7а-772/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Котова А. В. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 20.10.2017, которым Котов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

07.07.2017 в 14 часов 45 минут на 631 км + 450 м автодороги ... Котов А.В. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

По данному факту 10.08.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» в отношении Котова А.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Котов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Котов А.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на нарушение порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Котовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2017 №..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.07.2017 №..., справкой о результатах химико – токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 12.07.2017 №... и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из справки о результатах химико – токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 12.07.2017 №... следует, что в биологическом объекте (моче) Котова А.В. обнаружен амфетамин.

В соответствии с примечанием к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При таких обстоятельствах действия Котова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям пункта 26 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в связи с чем он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Котова А.В. об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат отклонению.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2017 в отношении Котова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д.21), следовательно, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, каких-либо замечаний относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу не заявлял (л.д.8).

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 20.10.2017 оставить без изменения, жалобу Котова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева