Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1207/2022

50RS0036-01-2021-001240-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Пинчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Пинчуку А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и Пинчук А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – <дата>. Между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика на <дата> составляет 95019,88 руб. (30000 руб. - основной долг, 62493,36 руб. - задолженность по процентам, 2526,52 руб. - пени). В соответствии с ФЗ №554-ФЗ проценты не могут составлять двух размеров суммы предоставленного займа. Сумма заявленных требований истца, с учетом всех оплат, составляет 72000 руб. Определением мирового судьи от <дата> отказано в вынесении судебного приказа.

ООО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (227 календарных дней) в размере 72000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2360 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Пинчук А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. В ранее состоявшемся судебном заседании иск не признал, пояснил, что по договору займа ему было предоставлено 5000 руб., а истец требует взыскать 72000 руб. Заем оформлял через интернет, зарегистрировался на сайте займодавца, однако условия договора не читал. Займ получил переводом на карту. Вернуть денежные средства не смог из-за тяжелого материального положения.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Макро» и Пинчук А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – <дата> (л.д.94-98).

Согласно п.3.1, 3.2, 3.9 Общих условий договора потребительского займа, сумма займа предоставляется в размере от 2000 до 30000 руб., срок предоставления от 5 до 30 календарных дней, процентная ставка от 0% до 365% годовых. Пунктами 6.1-6.3 Общих условий предусмотрена возможность продления срока возврата займа, период продления не может быть более 30 дней, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, платеж, внесенный клиентом за продление срока возврата займа, учитывается в счет погашения долга по договору займа в очередности, установленной п.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; после распределения платежа клиенту направляется оферта, содержащая обновленный график погашения долга по договору займа (л.д.121-127). В соответствии с главой 5 Правил предоставления микрозаймов клиент вправе изменить договор займа, направив через личный кабинет заявку на изменение договора микрозайма, на заключительном этапе ООО « МКК «Макро» формирует для клиента заявку на изменение договора микрозайма (измененные индивидуальные условия) в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы займа. Подписание заявки на изменение договора микрозайма (измененных индивидуальных условия) клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер телефона (л.д.129-133).

Согласно п.3.5 Общих условий, после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм клиенту следующими способами: а) перевод на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях микрозайма; б) перевод денежных средств на банковскую карту клиента. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий Договора микрозайма ответчик был обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно индивидуальным условиям от <дата> первоначальная сумма займа составляла 5000 руб. со сроком возврата до <дата> (л.д.94-98), затем суммы займа увеличены до 30000 руб. с оформлением новых индивидуальных условий (л.д.64-93).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 ст.8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Макро» (глава 2), регистрация заемщика производится посредством направления ему смс-кода с предложением подтвердить ознакомлением с документами, перечисленными в п.2.1.3 Общих условий, а заемщик вводит смс-код в личном кабинете на сайте Общества (л.д.123).

Из выписки коммуникации с клиентом следует, что регистрация заемщика была произведена <дата> (л.д.99-100).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору № и справке о сведениях, указанных при регистрации, заемщик зарегистрирован <дата>, указан IP-адрес, с которого произведена регистрация, при регистрации заемщик указал свои фамилию, имя, отчество, номер телефона, адрес электронной почты, дату и место рождения, данные паспорта, адрес регистрации (л.д.60-61).

Из справок ООО «ЭсБиСи Технологии» от <дата> следует, что по данному договору микрозайма № осуществлены транзакции <дата> суммами 5000 руб., 15000 руб., 5000 руб., <дата> – 5000 руб. (л.д.56-59).

Таким образом, факт заключения договора займа и предоставление денежных средств в рамках заключенного договора займа подтверждены представленными истцом документами.

В установленный договором займа срок – <дата> сумма займа не была возвращена.

Из справки о состоянии задолженности, общая сумма перечисленных заемщику средств составляет 30000 руб., сумма поступивших от заемщика денежных средств – 18000 руб. перечислена в счет погашения процентов по займу, после <дата> от заемщика оплата не поступала, на <дата> (на дату уступки права требования) сумма основного долга составляет 30000 руб., срочные проценты – 8950 руб., просроченные проценты – 31343,36 руб., пени – 1706,64 руб. (л.д.52, 62).

В силу того, что договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от <дата> №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы непогашенной части займа. Сумма процентов по договору займа № от <дата> составляет: 31346,36 руб. – просроченные проценты, 8950 руб. – срочные проценты, общая сумма процентов – 40293,36 руб., что не превышает 2-кратного размера непогашенной суммы займа.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств в опровержение доводов иска ответчик не представил, расчет задолженности не опровергнут.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора и пени за просрочку.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2360 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к Пинчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пинчука А. В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> 72000 руб. (из которых: 30000 руб. основной долг, срочные проценты – 8950 руб., просроченные проценты – 31343,36 руб., пени – 1706,64 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <дата>.

Судья: