Решение по делу № 2-74/2015 (2-1810/2014;) ~ М-1719/2014 от 26.11.2014

                Дело №2-74/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино                             16 сентября 2015 года                             

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием представителя истца Галанова З.М. – Кругляк И.О., представителя ответчика Пережогин А.Ю.- Пережогиной А.А., представителя третьего лица Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Мударисовой А.А., третьего лица Рыков С.В.,

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галанова З.М. к Пережогин А.Ю., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Галанова З.М. обратилась в суд с иском к Пережогин А.Ю., Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что она является правообладателем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, площадью 933 кв. м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования «для ведения индивидуального садоводства». С целью выкупа данного земельного участка истец обратилась в Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. При сборе необходимых документов выяснилось, что границы участков истца и ответчика частично накладываются друг на друга. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером 02:26:161405:93, площадью 1 854 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, находится в собственности у Пережогин А.Ю. С целью выяснения площади наложения истец обратилась в ООО «МУП МФЦ Иглинское» за изготовлением заключения кадастрового инженера. Согласно заключения кадастрового инженера Березина А.В., при обработке результатов измерений и сопоставления их со сведениями Государственного кадастра недвижимости (Кадастровый план территории кадастрового квартала 02:26:161405 № от 02.07.2014г.) было выявлено, что согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости участок Галанова З.М. (02:26:161701:646) и участок Пережогин А.Ю. (02:26:161405:93) частично накладываются друг на друга (тт. №). <адрес> наложения составляет 400 кв. м. Наложение было допущено в результате введения с ДД.ММ.ГГГГ местной системы координат МСК-02 на территории Иглинского кадастрового района на основании Приказа Управления Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, были совмещены с участками, относящимися к категории земель населённых пунктов. Кроме того, фактические границы участка Галанова З.М. пересекают границы населённого пункта <адрес>, сведения о которых внесены в ГКН в 2014 году и местоположение части границы <адрес> за участками, расположенными по <адрес>, определено ошибочно, и по уточненным координатам участок 02:26:161701:646 пересекает границу населённого пункта, установленную позже, чем был огорожен участок Галанова З.М. Представителем ответчика Пережогиным Ю.Д. в устной форме было отказано в согласовании местоположения границ, что является препятствием для реализации Галанова З.М. законного права выкупа земельного участка и последующей регистрации права собственности на него, тем самым нарушает права и законные интересы истца. В июле 2014г. в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, 02:26:161405:93, 02:26:161405:92 ООО «МУП МФЦ Иглинское» была проведена съемка местности методом спутниковых измерений, по результатам которой выяснилось, что по уточненным координатам участок Галанова З.М. пересекает границы участка 02:26:161405:93, сведения о которых содержатся в ГКН. <адрес> участка Галанова З.М. составляет 1208 кв. м. По уточненным координатам участок Пережогин А.Ю. пересекает границы участков 02:26:161405:92 и 02:26:161701:646, сведения о которых содержатся в ГКН. <адрес> участка Пережогин А.Ю. составляет 1685 кв. м. Истец полагает, что наличие в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> неверных сведении о границах и координатах расположения земельных участков с кадастровыми номерами 02:26:161701:646, 02:26:161405:93 является кадастровой ошибкой. С учетом изложенного, на основании ст. 304, 305 ГК РФ истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, расположенного по адресу: РБ, <адрес> согласно координатам характерных точек границ земельного участка, полученных в результате геодезической съемки.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Галанова З.М.- Кругляк И.О. уточнила исковые требования и окончательно просила признать работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:26:161405:93, расположенного по адресу: РБ, <адрес> части определения координат восточной границы участка, земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, расположенного по адресу: РБ, <адрес> части определения координат западной границы участка недействительными, уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, расположенного по адресу: РБ, <адрес> согласно координатам характерных точек границ земельного участка, полученных в результате геодезической съемки по точкам:

н5	644 227,18	2 180 769,74
н6	644 249,85	2 180 785,89	27,83
н8	644 218,16	2 180 821,78	47,88
н7	644 199,43	2 180 808,83	22,77
н5	644 227,18	2 180 769,74	47,94

На судебное заседание истец Галанова З.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Пережогин А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Галанова З.М.- Кругляк И.О. исковые требования поддержала в уточненном варианте, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Пережогин А.Ю., Пережогина А.А. с исковыми заявлениями не согласились, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Мударисова А.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Рыков С.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (ст. 3 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона №221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу п. 2 части 1 ст. 7 указанного Федерального закона кадастровый номер является уникальной характеристикой объекта недвижимости.

Фактическое местоположение границ объекта на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек границ в ходе проведения кадастровых работ.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N№-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости.

На основании ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Согласно ч. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В статье 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости - кадастровая ошибка в сведениях, которая не порождает спора между владельцами земельных участков по границам земельных участков.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Из анализа п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ следует, что источником кадастровой ошибки является документ, в котором названная ошибка содержится.

Согласно п. 4 ст. 28 закона №221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (п. 5 ст. 28 закона №221-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Галанова З.М. является правообладателем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, площадью 933 кв. м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования «для ведения индивидуального садоводства». Указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ путем образования из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Галанова З.М. на праве собственности принадлежит также садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 02:26:161405:93, площадью 1 854 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, является ответчик Пережогин А.Ю. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ путем раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 02:26:161405:80.

Земельный участок с кадастровым номером 02:26:161405:92, площадью 1 879 кв. м., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, находится в собственности у Рыков С.В. и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ путем раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 02:26:161405:80.

Согласно представленному истцом заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером Березиным А.В. земельный участок принадлежащий истцу Галанова З.М., с кадастровым номером 02:26:161701:646, фактически имеет следующие границы:

№ точки	Координаты участка
X	Y	длина границы (м)
н5	644 227,18	2 180 769,74
н6	644 249,85	2 180 785,89	27,83
н8	644 218,16	2 180 821,78	47,88
н7	644 199,43	2 180 808,83	22,77
н5	644 227,18	2 180 769,74	47,94
Площадь	1208 кв. м

Кадастровым инженером дано заключение о том, что при обработке результатов измерений и сопоставления их со сведениями ГКН (Кадастровый план территории кадастрового квартала 02:26:161405 № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлено следующее. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости участок Галанова З.М. (02:26:161701:646) и участок Пережогин А.Ю. (02:26:161405:93) частично накладываются друг на друга (тт. №). <адрес> наложения составляет 400 кв. м. Наложение было допущено в результате введения с ДД.ММ.ГГГГ местной системы координат МСК-02 на территории Иглинского кадастрового района на основании Приказа Управления Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, были совмещены с участками, относящимися к категории земель населённых пунктов.

Фактические границы участка Галанова З.М. пересекают границы населённого пункта <адрес>, сведения о которых внесены в ГКН в 2014 году. Границы <адрес> были сформированы картометрическим методом в соответствии с границами земельных участков, относящимися к категории земель населённых пунктов, сведения о которых содержатся в ГКН. Учитывая, что фактическое местоположение границы между участками 02:26:161405:93 и 02:26:161701:646 (от т. н5 до т. н6) не соответствует сведениям ГКН, можно сделать вывод о том, что местоположение части границы <адрес> за участками, расположенными по <адрес>, определено ошибочно, и по уточненным координатам участок 02:26:161701:646 пересекает границу населённого пункта, установленную позже, чем был огорожен участок Галанова З.М.

Из указанного заключения следует, что южная (тт. н5 – н7) и восточная (тт. н7 – н8) границы участка Галанова З.М. закреплены на местности профнастилом.

Западная (тт. н6 – н5) граница участка Галанова З.М., являющаяся общей с границей участка Пережогин А.Ю. (02:26:161405:93), закреплена на местности сеткой рабицей.

Северная (тт. н6 – н8) граница участка Галанова З.М. на местности не закреплена, за предполагаемую границу участка принято расстояние от края сетки (точка н6) до края профнастила (точка н8).

Как установлено судом, между землепользователем Галанова З.М., Пережогин А.Ю. согласие относительно расположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 02:26:161701:646 и 02:26:161405:93 не достигнуто.

Таким образом, в данном случае для реализации Галанова З.М. права выкупа земельного участка, находящегося у нее в аренде необходимо уточнить границы соседнего земельного участка (с кадастровым номером 02:26:161405:93) таким образом, чтобы границы указанных земельных участков не пересекались и не имели наложений друг на друга.

Определением Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство «Башоценка».

В соответствии с заключением эксперта №/СТР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам осмотра установлен факт наличия пересечения фактических границ земельных участков с границами по сведениям Росреестра. На государственном кадастровом учете земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:161405:93 и 02:26:161701:646 стоят уже с пересечением площадью 400 кв. м.

Из содержания указанного заключения эксперта №/СТР от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что при подготовке межевого плана и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646 кадастровая ошибка была допущена, так как в межевом плане, подготовленном МУП «Землемер» в разделе «Схема расположения земельных участков» указаны недостоверные сведения о границах земельных участков, имеющиеся сведения ГКН скрыты. Постановка на государственный кадастровый учет была проведена с наложением на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161405:93.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

При таких обстоятельствах, когда земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:646 был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и отказа в его постановке не имелось, то указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет без наложения на участок с кадастровым номером 02:26:161405:93.

При этом суд, исходя из заключения кадастрового инженера Березина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что наложение границ земельных участков появилось в результате введения с ДД.ММ.ГГГГ местной системы координат МСК-02 на территории <адрес> Республики Башкортостан на сновании Приказа Управления Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, были совмещены с участками, относящимися к категории земель населенных пунктов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Согласно определения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной     землеустроительной     экспертизы возложены на истца Галанова З.М.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Директор ООО «Агентство «Башоценка» Саттарова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 23 000 руб.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования Галанова З.М. удовлетворены, то суд полагает, что судебные расходы по проведению экспертизы в размере 23 000 руб. должны быть возложены на ответчика Пережогин А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Галанова З.М. удовлетворить.

Признать работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:26:161405:93, расположенного по адресу: <адрес> части определения координат восточной границы участка, земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, расположенного по адресу: <адрес> части определения координат западной границы участка недействительными, уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 02:26:161701:646, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек границ земельного участка, полученных в результате геодезической съемки: по точкам:

н5	644 227,18	2 180 769,74
н6	644 249,85	2 180 785,89	27,83
н8	644 218,16	2 180 821,78	47,88
н7	644 199,43	2 180 808,83	22,77
н5	644 227,18	2 180 769,74	47,94

Взыскать с Пережогин А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Башоценка» расходы за производство экспертизы в размере 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов