Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2015 (2-686/2014;) ~ 2-645/2014 от 15.12.2014

Дело № 2- 47\2015ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЖКХ» к Харчиковой Светлане Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Харчиковой Светлане Павловне, Харчиковой Владиславе Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мотивировало свои требования тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> Имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97349 руб. 46 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 97349,46 руб. солидарно, взыскать пени в сумме 23638,89 руб. (л.д. 2-3а).

Определением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований ООО «ЖКХ» к Харчиковой Владиславе Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Забава О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия на три года (л.д. 4), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с Харчиковой С.П., и, прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Харчикова С.П. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуООО «ЖКХ» и Харчиковой Светланой Павловной согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет, предъявленных истцом по вышеназванному делу требований задолженность за ЖКУ за период с 01.09.2012г. по 01.12.2014г. в сумме 78 696,51 руб. (Семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 51 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2.Истец в свою очередь отказывается от пени по вышеуказанному исковому заявлению в размере 23 638, 89 руб. (Двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь руб. 89 коп.).

3.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетныйсчет истца.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными, и, в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.                                            Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Иланского районного суда».

Производство по гражданскому делу № 2-47\2015по иску ООО «ЖКХ» к Харчиковой Светлане Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить ООО «ЖКХ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра