Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2018 ~ М-2044/2018 от 06.07.2018

Дело №2-1724/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре          Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Глуховым Владимиру Анатольевичу и Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между АО «ФОРУС Банк» и Глуховым В.А. заключен кредитный договор № от 30 марта 2013 года. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2013 года в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01.04.2018 г. задолженность Глухова В.А. перед АО «ФОРУС Банк» составляет 1457010,10 руб. В порядке ст.329 ГК РФ между АО «ФОРУС Банк» и Глуховой Г.Н. заключен договор поручительства № от 30.03.2013. В соответствии с п.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику и поручителю требования о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено. 30.03.2013 между истцом и ответчиком в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортных средств №, согласно которому заемщик передает в залог Банку транспортное средство: IVECO DAILY 45C15VH, VIN №, ПТС №. Также 13.06.2013 было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору залога, согласно которому предмет залога был заменен на: Автобус, VIN № ПТС №. На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 309,310,314, п.1 ст.330,334,340,341,363,395,809,810,819 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2013 года в размере 1457010,10 рублей и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: Автобус VIN №, ПТС №, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Глухов В.А. - в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных требований, указав, что еще 13.04.2015 г. кредитный договор расторгнут по соглашению сторон, обязательства по данному договору прекращены, им в Банк передан автобус (предмет залога).

Ответчик - Глухова Г.Н. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причины неявки неизвестны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором. В силу ч.3 указанной статьи стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Согласно ч.2 указанной статьи при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с ч.1 ст.352 ГК РФ залог, наряду с просим, прекращается, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалах дела в копии заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Микро» от 30.03.2013 г., движением по лицевому счету, что 30.03.2013 года между АО «ФОРУС-Банк» и Глуховым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 510000 рублей на срок по 01.03.2016 г. под 24 % годовых за период с 30.03.2013 по 31.03.2014, 20,04 % годовых за период с 31.03.2014 по 30.03.2015, 19,2 % годовых за период с 30.03.2015 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

30.03.2013 г. между АО «ФОРУС Банк» и Глуховой Г.Н. заключен договор поручительства №/П1 от 30.03.2013, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

30.03.2013 между АО «ФОРУС-Банк» и Глуховым В.А. в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортных средств №/31, согласно которому заемщик передает в залог Банку транспортное средство: IVECO DAILY 45C15VH, VIN №, ПТС №.

13.06.2013 было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору залога, согласно которому предмет залога был заменен на Автобус, VIN №, ПТС №.

Вышеуказанное подтверждается представленными в материалы дела копиями названных документов.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком соглашения от 13.04.2015 года о расторжении кредитного договора, заключенного на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № от 30.03.2013 года, стороны (ЗАО «ФОРУС Банк» и Глухов В.А.) решили расторгнуть кредитный договор, заключенный на основании вышеуказанного заявления-оферты, соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами; согласно представленному акту приема-передачи транспортного средства №б/н от 13.04.2015 года, Глухов В.А. передал, а ЗАО «ФОРУС Банк» принял транспортно средство НЕОПЛАН, (VIN): №, год выпуска 1988; двигатель: дизельный; шасси: №; кузов (прицеп) №: отсутствует; цвет: Бело-Вишневый; ПТС №; СТС:№.

Таким образом, на основании ч.2 ст.452 ГК РФ обязательства сторон по кредитному договору прекращены, в связи с чем в силу ч.1 ст.367 ГК РФ прекращается и поручительство, и в силу ч.1 ст.352 ГК РФ залог, и при изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору, обязательства по которому прекращены, и обращении взыскания на предмет залога подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Глуховым Владимиру Анатольевичу и Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2018 года.

Председательствующий