Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 ~ М-24/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 г.                                                                           гор. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием старшего помощника военного прокурора войсковой части * старшего лейтенанта юстиции Салий А.В., заявителя бывшего военнослужащего войсковой части * С., представителя должностного лица, чьи действия (бездействия) оспариваются - командира войсковой части *, в лице Яковлевой Н.В., при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению С., обжалующего бездействие названного должностного лица по выплате заявителю денежных средств, предусмотренных приказом МО РФ № *, за * квартал 0000 года,

у с т а н о в и л:

при обращении в суд в заявлении С. указал, что командир войсковой части * не выплачивал заявителю в течение всего 0000 года и в частности в * квартале названного периода, деньги, предусмотренные к выплате военнослужащим приказом МО РФ № * от 00.00.0000 года. В последующем заявитель 00.00.0000 года был исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения установленными видами довольствия.

Судом требование заявителя оспаривающего бездействие командира войсковой части * по выплате ему денег за * квартал 0000 года выделено в отдельное производство.

В судебном заседании С. не возражал против такого выделения и настаивал на том, чтобы его требования о признании незаконным бездействие командира войсковой части * по выплате заявителю денег за * квартал 0000 года, а также об обязанности названного должностного лица выплатить ему эти деньги, были удовлетворены судом в полном объеме. При этом С. пояснил, что он знает о том, что названная денежная выплата, согласно приказа МО РФ № *, должна выплачиваться военнослужащему, который достоин ее получения, по приказу командира воинской части в конце каждого квартала текущего года.

Представитель должностного лица, чьи действия обжалуются Яковлева Н.В. требования заявителя не признала и просила в них С. отказать, в связи с пропуском им трехмесячного срока на обжалование в суд действий (бездействия) должностного лица. Пояснив в судебном заседании, что заявитель, зная о сроках выплаты премии, предусмотренной приказом МО РФ № * и зная, что в 00.00.0000 года и в последующие месяцы этого года ему такие деньги за * квартал 0000 года не выплачивались, не обжаловал это бездействие командира войсковой части * вплоть до 00.00.0000 года, при этом заявитель 00.00.0000 года был исключен из списков личного состава воинской части, после обеспечения его всеми установленными видами довольствия.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, а также заслушав мнение старшего помощника военного прокурора С., полагавшим необходимым в удовлетворении требований заявления С. отказать, в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на обжалование в суд действий (бездействия) должностного лица, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 «Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала ВС РФ» (далее - Порядок), утвержденного приказом МО РФ № * от 00.00.0000 года, дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.

Из выписки из приказа командира войсковой части * от 00.00.0000 года следует, что С. не включен в список военнослужащих воинской части, которым названным приказом определена выплата дополнительного материального стимулирования за * квартал 0000 года.

Согласно ответа руководителя управления финансового обеспечения МО РФ по * области, дополнительная выплата личному составу войсковой части * за * квартал 0000 года произведена 00.00.0000 года.

В судебном заседании С. подтвердил факт того, что при получении денежного довольствия за 00.00.0000 года он узнал, что ему не была выплачена квартальная премия, предусмотренная приказом МО РФ № *.

Имея возможность в трёхмесячный срок обратится в суд с соответствующим заявлением, и оспорить бездействие должностного лица по изданию приказа и выплате ему денежных средств, С. обращается с таким заявлением в суд лишь в конце 00.00.0000 года.

Пропущенный по уважительной причине срок обращения с заявлением может быть восстановлен судом.

От заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением, а также каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд, в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, судом установлен факт пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд, в связи, с чем С. надлежит отказать в его заявлении к командиру войсковой части * о признании незаконным бездействия названного должностного лица по выплате заявителю денежных средств, предусмотренных приказом МО РФ № *, за * квартал 0000 года

Руководствуясь статьями 194, 197-199 и 256 ГПК РФ,

р е ш и л:

в заявлении С., отказать, в связи с пропуском без уважительных причин трехмесячного срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме - 20 февраля 2012 года.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда                                                                                        Бердинский Д.А.