Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2017 (2-5017/2016;) ~ М-4387/2016 от 08.12.2016

№ 2-975/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием истца Корчагиной Надежды Николаевны и сурдопереводчика Шумиловой М.А., третьих лиц - Захарова ФИО11 и Захарова ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной ФИО13 к нотариусу Янукович ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Н.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Янукович О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Захаровой ФИО15 Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявления указывает на то, что является наследником первой очереди после смерти её матери Захаровой ФИО16. В шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам. Кроме неё наследниками являются Захаров ФИО17 и Захаров ФИО18.

В судебном заседании истец Корчагина Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что является инвалидом по слуху, что препятствует её нормальному общению с окружающими, поскольку не может самостоятельно изъясняться без помощи сурдопереводчика. К нотариусу обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ., по истечении 6-ти месячного срока.

Ответчик нотариус Янукович ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена (л.д.32).

Третье лицо Захаров Г.И. возражал против удовлетворения заявления Корчагиной Н.Н.

Третье лицо Захаров А.И. просил разрешить заявление Корчагиной Н.Н. на усмотрение суда, ссылаясь на то, что на наследство, открывшееся после смерти Захаровой М.И. не претендует.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Корчагиной Н.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно свидетельству о рождении, Гайдукова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью Гайдуковой ФИО21 (л.д.10), это же подтвердили в судебном заседании и ответчики Захаров Г.И., Захаров А.И., пояснив, что Захарова ФИО20 являлась матерью Корчагиной Н.Н.

Захарова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №(л.д.9).

Согласно справке № № Корчагина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства, бессрочно (л.д.13).

По сообщению нотариуса ФИО1, наследственное дело после смерти Захаровой ФИО24 заведено по заявлению наследника по закону и по завещанию Захарова ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление Корчагиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, о том, что она претендует на наследство, оставшееся после смерти ее матери — Захаровой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе - на обязательную долю в наследстве (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом детства, самостоятельно, без участия переводчика, общаться не имеет возможности, с учетом состояния здоровья истца, незначительного времени пропуска срока подачи заявления о вступлении в наследство, а также, принимая во внимание то, что свидетельства о праве на наследство Захаровой М.И. не выдавались, суд находит заявление Корчагиной Н.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корчагиной ФИО28 – удовлетворить.

Восстановить Корчагиной ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Захаровой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 апреля 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Копия верна

Судья                                                                     О.М. Оголихина