Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2019 (2-6300/2018;) ~ М-5962/2018 от 19.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльцова В.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж, пересчете пенсии,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, просил обязать ответчика включить в стаж, исчисленный до ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в НИЧ-1 «Физика», НИЧ «Динамика полета», колхозе «Ингул» (Украина), произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в связи с включением спорных периодов работы в стаж.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Казакова С.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела не настаивала.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рыльцова В.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж, пересчете пенсии – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Ж.В.Соболева

2-820/2019 (2-6300/2018;) ~ М-5962/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рыльцов В.П.
Ответчики
УПФР Центрального района г.Тольятти Самарской области
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
19.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2018Передача материалов судье
21.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2019Подготовка дела (собеседование)
17.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2019Предварительное судебное заседание
12.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2019Предварительное судебное заседание
22.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.05.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.06.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее