Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 (12-977/2014;) от 22.10.2014

Дело №12-9/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       27 января 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисова С.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Борисова С.В. на постановление №<адрес> командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 17 сентября 2013 года о привлечении

Борисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

04 сентября 2013 года старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении Борисова С.В. - водителя автомобиля «<данные изъяты>», р.з. №, принадлежащего ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

17 сентября 2013 года в отношении Борисова С.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Борисов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Среди основных доводов указывает, что в период с 11 апреля 2012 года по 20 мая 2014 года отбывал наказание в местах лишения свободы и не совершал вменяемого ему в вину правонарушения. Кроме того, Борисовым С.В. представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что о вынесении в отношении него постановления узнал только от судебных приставов, ранее не имел возможности подать жалобу.

С учетом доводов ходатайства Борисова С.В. и представленных в подтверждение доказательств, судьей принято решение о восстановлении срока обжалования постановления.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 22 декабря 2014 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра Борисов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав Борисова С.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2013 года в 00 часов 55 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>», р.з. № - Борисов С.В. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на водительское удостоверение 53 ОН 068280 от 15 мая 2009 года на имя Борисова С.В. Сведения о предъявлении основного документа, удостоверяющего личность (паспорт), в материалах дела отсутствуют. Рассмотрение дела состоялось в отсутствие Борисова С.В.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела по жалобе Борисова С.В. установлено, что Борисов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, а проживающий по адресу: <адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11 апреля 2012 года по 20 мая 2014 года по приговору суда.

Приведенные данные указывают на то, что Борисов С.В. не мог находиться 04 сентября 2013 года в 00 часов 55 минут на <адрес> за рулем автомобиля <данные изъяты>», р.з. №

Соответственно, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом не установлена.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Борисова С.В., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление 53ВК 822550 командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 от 17 сентября 2013 года о привлечении Борисова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действия Борисова С.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем принесения жалобы (прокурором протеста) через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова