Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2020 ~ М-521/2020 от 16.06.2020

УИД: 66RS0013-01-2020-000804-68

Дело № 2-560/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

14 августа 2020 года             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Моисееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

<*** г.> в Каменский районы суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <*** г.> в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании госпошлины.

В предварительное судебное заседание, назначенное на <*** г.> часов <*** г.> не явился представитель истца, который просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также ответчик – Моисеев В.А., судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в суд из отдела по вопросам миграции <данные изъяты> МО МВД «Каменск-Уральский» поступила информация о том, что ответчик Моисеев В. А. зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к Моисееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.

Согласно адресно-справочной информации, ответчик зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Моисеев В.А. на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован не на территории Каменского района Свердловской области, а на территории, относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, материалы гражданского дела следует передать по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Моисееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, находящийся по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области      Дога Д.А.