Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2017 ~ М-2575/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митрофановой С. В. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Митрофановой С. В. долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 278,4 м2 по адресу: <адрес>, 18, 20-26, кадастровый №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митрофановой С. В. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права,

установил:

Митрофанова С.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о признании права. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К. Наследственное имущество состоит из доли в размере 28/382 в праве общей долевой собственности в двенадцатикомнатной квартире по адресу: <адрес>,18,20,21,22,23,24,25,26. Она совершила действия, которые признаются принятием наследства (забрала ключи от квартиры, вставила новый замок в комнату, выбросила старые вещи, забрала телевизор и икону, взяла на себя обязательства по оплате коммунальных платежей). Просит признать за ней долю в размере 28/382 в праве общей долевой собственности в двенадцатикомнатной квартире по адресу: <адрес>,18,20,21,22,23,24,25,26.

В хорде рассмотрения дела исходя из существа заявленных требований судом был привлечён на основании п.2 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Логунова В.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 41-44), в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица является дочерью К. (л.д. 6, 15), скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п.1 ст.1152, ст.1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истица в установленный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Истица утверждает, что она приняла наследство путем совершения действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-37) К. являлась участницей общей долевой собственности на квартиру площадью 278,4 м2 по адресу: <адрес>, 18, 20-26, кадастровый №, с размером доли, равным 14/191.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Б., показавшая, что проживала вместе с матерью истицы в указанной квартире. Истица является дочерью К., она ухаживала за ней, забирал к себе, когда та болела. После смерти матери истица убиралась в её комнатах забрала икону и телевизор, хранит там свои вещи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда не имеется.

Исходя из свидетельских показаний и объяснений истицы суд признаёт установленным, что истица приняла наследство, вступив в фактическое владение имуществом свое матери, находившимся в квартире по адресу: <адрес>, 18, 20-26.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное дело в отношении имущества К. не заводилось (л.д. 38).

Следовательно, истица является единственной наследницей К.?принявшей наследство.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Митрофановой С. В. долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 278,4 м2 по адресу: <адрес>, 18, 20-26, кадастровый №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь