Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2013 ~ М-375/2013 от 31.01.2013

Дело №2-1238/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2013 года                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                                                               Л.А. Курановой,

При секретаре                                                                                           Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест» обратился в суд с заявлением об обеспечении иска КПК «Партнер Инвест» к Говоритову В.А., Шашлову М.В. о взыскании долга по договору займа, рассматриваемого в третейском суде.

В обоснование заявления указал, что xx.xx.xxxx. КПК «Партнер-Инвест» предъявлен иск к Говоритову В.А., Шашлову М.В. о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 177 890 рублей. Иск рассматривается третейским судом по адресу: г.Новосибирск, ....

Представитель истца просит принять меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на имущество ответчика – автомобиль Тойота Калдина, 1993 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Говоритову В.А., поместить указанный автомобиль на хранение на автомобильную стоянку истца по адресу: г.Новосибирск, ... запретить совершать любые регистрационные действия по указанному автомобилю в МОГТО и РАМТС __ ГУВД по НСО.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест»» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест»» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде.

Производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнер Инвест»» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья     «подпись» Л.А. Куранова

Копия верна, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1238/2013

Судья                                                                            Секретарь

Определение вступило в законную силу «_____»_____________2013 года.

Судья