Решение по делу № 2-254/2017 ~ М-272/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-254/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                     «11» октября 2017 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО СП "<данные изъяты>" к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельную долю бывшего КХ "<данные изъяты>" участника долевой собственности, которым является ФИО 1 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о прекращении права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га бывшего КХ «<данные изъяты>» участника долевой собственности, которым является ФИО 1 и признании за МО СП «<данные изъяты>» права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Исковые требования мотивированы тем, что умершая ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является участником общей долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>». Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № размещены на информационных щитах, в общественных местах на территории муниципального образования – сельского поселения «<данные изъяты>» за <данные изъяты> до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно, согласно п. 7 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представители истца Шакталаева И.А. и Сидоров В.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не поступали.

    Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <данные изъяты> Иванцова А.П. в судебные заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы уведомлены надлежащим образом о датах проведения судебных заседаний, однако дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации МО СП "<данные изъяты>" к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельную долю бывшего КХ "<данные изъяты>" участника долевой собственности, которым является ФИО 1 о признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Л.В. Шагдурова