Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 (2-3664/2014;) ~ М-3564/2014 от 25.11.2014

№ 2-118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.

с участием ответчика Акопова С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Акопову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Акопову С.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере .............. копеек и пени в размере .............. копеек и недоимки по налогу на имущество в размере ...............

В исковом заявлении истцом указано, что В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края, в порядке ст.85 НК РФ на собственников транспортных средств, за Акоповым С.Л. числятся следующие транспортные средства: ..............

В соответствии с Законом РФ от 28.112009 г. № 283 – ФЗ в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010 г.

В связи с чем, должнику Акопову С.Л. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен транспортный налог, а именно: - за 2011 год в сумме .............. руб. (по сроку уплаты .............. г.) и за 2012 год в сумме .............. руб. (по сроку уплаты .............. г.)

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу за 2012 г. в сумме .............. руб.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (далее Закон), плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица – собственники жилых домов, дач, гаражей и иных строений, помещений сооружений.

На основании п.2 ст.5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена Решением Минераловодской городской думы .............. .............. от 31.10.2005г.

Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Крайтехинвентаризацией по .............., Акопов С.Л. является собственником недвижимого имущества: гаража – .............. и квартиры по адресу: .............. указанного в представленном налоговом уведомлении и выписке из сведений регистрирующего органа.

В связи с чем, должнику Акопову С.Л. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен налог на имущество за 2012 г. в сумме .............. руб.

На основании п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога за 2012 год отправлены Акопову С.Л. заказным письмом, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от .............. год.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п. 6 ст. 69,70 НК РФ требование об уплате налога от 27.11.2013 г. № 85019 отправлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от 05.12.2013 года и предложено добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 24.04.2014 г. (получено 11.07.2014 г. вх. № 015777) Мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Зиновьевым Ю.С. судебный приказ от 18.04.2014 г. о взыскании с Акопова С.Л. транспортного налога и налога на имущество был отменен.

Истец просит взыскать с Акопова С.Л. задолженность по транспортному налогу в доход краевого бюджета в сумме 28224.68 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 07639101), пеню по транспортному налогу в сумме 70.88 руб. (18210604012022000110, ОКТМО 07639101), в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество в сумме 103.64 руб. (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 07639101).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Акопов С.Л. в судебном заседании признал исковые требования МРИФНС России .............. по СК в полном объёме, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............., подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .............. ░░ .............. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░ .............. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░ ..............), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ .............. ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░.