Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-575/2012 от 02.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 октября 2012 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Пайгачкиной Н.И.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смирновой М. О., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Смирнова М.О. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут Смирнова М.О., находясь с согласия собственника ФИО1 в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с находящегося в жилой комнате стола тайно похитила принадлежащие ФИО1: сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> с вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...>, на счету которой находились денежные средства в размере <...>, а также денежные средства в размере <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <...>.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Смирновой М.О. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимая Смирнова М.О. вину признала полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой адвокат Пайгачкина Н.И. считает, что уголовное дело в отношении Смирновой М.О. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, ее в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.10.2012░.

<...>

<...>