Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 20.06.2016

                                                                                           Дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                                                                               п. Волот

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Аброськина Г.А.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Стотика А.С.,

подсудимого Иванова И.В.,

защитника Лымарь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Иванова И.В. в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов И.В. в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 16.04.2016 года, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №....... по адресу: <адрес>, в нарушение требования ст. 5 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется статьями 15 и 18 главы 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 года № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» из личной заинтересованности, с целью личного использования, незаконно приобрел в дар от П.И.Ю. ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, являющуюся согласно заключению эксперта № 414 с от 29.04.2016 года неокончательно снаряженным боеприпасом, пригодной для производства взрыва, содержащую заряд пригодного для производства взрыва бризантного ( вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6- тринитротолуола ( тротила, тола, ТNТ), которую в последующем умышленно незаконно хранил до 09 часов 05 минут 18.04.2016 года в комнате по адресу: <адрес>.

Подсудимый Иванов И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Иванов И.В. при наличии согласия государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом Иванов И.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лымарь С.С. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Мера наказания за преступление, по которому Иванову И.В. предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Иванову И.В.обвинение обосновано и подтверждается доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Иванова И.В.подлежат квалификации ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Иванов И.В. совершил преступление, направленное против общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ивановым И.В. преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову И.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Иванов И.В.     не судим ( л.д. 43); на учете в психоневрологическом, диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма ( л.д. 55); не привлекался к административной ответственности (л.д. 44); в социально-бытовой характеристике характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 47); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 58 );     в центре занятости населения на учете не стоит ( л.д. 60); стоит на учете в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» по поводу хронического заболевания ( л.д. 54).

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения задач и принципов уголовной ответственности, суд признает возможным исправление и перевоспитание Иванова И.В. без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения Иванову И.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому срока наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к мнению о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению. При этом суд не находит целесообразным применить к Иванову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в отношении Иванова И.В.- обязательство о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме 4 395,60 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову И.В. наказание считать условным и определить ему испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период условного испытательного срока возложить на Иванова И.В. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-являться на регистрацию в     уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова И.В.- обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме 4 395,60 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: