Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2017 ~ М-89/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-172

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредить - Мста» к Ахалкаци Н. А., Тюриной Т. И. о взыскании задолженности в сумме 71 492 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-КПК «Общедоступный кредить - Мста» (далее - Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ахалкаци Н.А., Тюриной Т.И. В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Ахалкаци Н.А. был заключен договор займа денежных средств №-№ на сумму 51 000 руб. на срок 18 месяцев под 22% годовых. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Тюриной Т.И. Согласно п.1.4.,1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществлялся заёмщиком равными частями в течение срока займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата займа: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кооперативом были переданы в собственность ответчику денежные средства, однако заемщиком Ахалкаци Н.А. нарушены обязательства по возврату суммы займа. В связи с чем мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков Ахалкаци Н.А., Тюриной Т.И. задолженности в сумме 71 989 руб. 75 копеек. Гашение основного долга по судебному приказу происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата суммы займа по день окончательного погашения задолженности Кооператив просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере, которые причитались с заёмщика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 297 рублей, а также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 297 рублей, членские взносы в размере 12 744 рубля, неустойку по членскому взносу в размере 26 951 рубль, убытки в размере 3 203 рубля.

В судебное заседание представитель истца председатель ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Демидова Г.А., ответчик Ахалкаци Н.А., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили об отложении дела. Представитель истца председатель ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный крдитъ-Мста» Демидова Г.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Ахалкаци Н.А. извещалась судом заказным письмом с уведомление по адресу регистрации: <адрес> ул. <адрес> <адрес>-А <адрес>, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, за телеграммой ответчик Ахалкаци в почтовое отделение не явилась. Ответчик Ахалкаци Н.А. не сообщила суду об уважительных причин неявки, не представила своих возражений по иску, не просила об отложении дела.

Ответчик Тюрина Т.И. исковые требования не признала, пояснив, что при заключение договора поручительства она не имела возможности каким-либо образом повлиять на условия договора. Кроме того, ответчик Тюрина Т.И. считает, что она как поручитель не должна нести материальную ответственность за ответчика Ахалкаци Н.А. по уплате задолженности по членским взносам и неустойке, поскольку внесение членских взносов- это обязанность самого заёмщика, а не поручителя. Также ответчик Тюрина Т.И. просила уменьшить неустойку.

Суд, выслушав ответчика Тюрину Т.И. исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.1 ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что согласно договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и Ахалкаци Н.А., размер займа составляет 51 000 рублей под 22 % годовых сроком на 18 месяцев. Целевым назначением займа являлась реструктуризация задолженности. Свои обязательства Кооператив исполнил, перечислив заёмщику Ахалкаци Н.А. кредит в сумме 51000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Тюриной Т.И. В соответствии с п. 1.5. договора займа и графика платежей, возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком равными частями ежемесячно в течение срока выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако указанное условие договора ответчиками не было выполнено, и мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков Ахалкаци Н.А., Тюриной Т.И. солидарно в пользу Кооператива суммы невозвращенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42496 рублей, процентов в размере 6249 рублей 82 копейки, неустойки в размере 18060 рублей 52 копейки, членских взносов в размере 3196 рублей, неустойки по членским взносам в размере 825 рублей, судебных расходов в сумме 1162 рубля 41 копейка. Судом установлено, что гашение долга по данному решению суда производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом были насчитаны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 297 руб., которые подтверждены представленными расчетами.

При этом согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1. договора займа, указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а значит, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

В п.3.2 договора займа указано, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 100 % годовых от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего после срока платежа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В суде установлено, что заёмщик Ахалкаци Н.А., её поручитель Тюрина Т.И.. свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнили.

Исследованными доказательствами установлено, что договор займа между сторонами был заключен с соблюдением нормы закона, доказательств тому, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с кредитором или же стечения тяжелых обстоятельств, ответчиками суду не представлено.

    Направленные Кооперативом ответчикам досудебные уведомления о наличии и размере задолженности по договору займа ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Истцом суду представлен расчёт процентов за пользование займом и неустойки за период, по которому мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по дату окончательного исполнения заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за указанный период составляют 14 297 рублей, неустойка составляет 14 297 рублей. Представленные истцом расчёты судом проверены, суд соглашается с данными расчётами.

Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и неустойки являются правомерными.

В то же время суд полагает, что размер неустойки, которую Кооператив просит взыскать с ответчиков, является завышенным.

Так, в ч.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки равен 14 297 рублей. При этом проценты за пользование займом составляют 14 297 рублей.

Суд, учитывая заявление ответчика Тюриной Т.И. о несоразмерности взыскиваемой неустойки, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, признав её размер явно несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, с учётом длительности допущенной просрочки исполнения обязательств, до 5000 рублей.

Учитывая, что Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, ответчики Ахалкаци Н.А., Тюрина Т.И. не исполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа в связи с чем образовалась задолженность перед Кооперативом, а также, учитывая требования вышеуказанного закона и условия договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Кооператива и о взыскании с названных ответчиков в пользу Кооператива процентов за пользование займом в сумме 14 297 рублей, неустойки в сумме 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в п.1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тюриной Т.И., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать полностью за исполнение пайщиком КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» обязательства, возникшего из договора целевого займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заёмщиком и кредитором на сумму 51 000 рублей по сроку исполнения (возврата суммы займа и процентов по нему) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.2 договора поручительства указано, что возможность продления срока возврата заёмщиком суммы займа и уплаты процентов признаётся поручителем необходимым условием договора займа, применение которого не требует его дополнительного согласия и не влечёт прекращения данного им поручительства.

    Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель несёт ответственность перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая в частности уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки.

В соответствии с п.2.7 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.    

Поскольку гашение основного долга по судебному приказу ответчиками производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Кооперативом не пропущен срок предъявления настоящего иска как к заёмщику, так и к поручителю.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Ахалкаци Н.А., Тюриной Т.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу Кооператива в сумме по 1 172 рубля 38 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 196, 199, 200,330,333 ГК РФ, ст.ст.10,56,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 297 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 744 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 951 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 203 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 62 195 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 172 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.