Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-34/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка             27 августа 2014 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Свердловского района Орловской области Коробова Д.В.,

подсудимых Ананьина С.В., Самохвалова А.В.,

потерпевшей Солоп Е.А.,

защитников Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

Ананьин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Самохвалов <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьин С.В. совершил два эпизода краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Самохвалов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 23 часа, Ананьин С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Солоп М.В., расположенному по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он выбил оконную раму на одном из оконных проемов дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Солоп Е.А.:

- обогреватель керамический марки «Rolsen» модель RCH-2509 стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- тепловентилятор марки «Ресанта» модель ТВС-1 стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- масляный радиатор марки «Happy King» модель HK-YD2511A стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- радиоприемник кассетный магнитофон марки «Vitek» модель VT-3472 BK стоимостью с учетом износа 300 рублей;

- набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- набор блюдец стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- набор блюдец стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей;

- набор кухонной посуды «Vitesse» стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей,

- набор кухонных ножей стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущества Солоп Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод 2.

Он же, продолжая преступную деятельность, в начале <данные изъяты> года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 23 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Солоп М.В., расположенному по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он через проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Солоп Е.А.:

- пылесос марки «LG» модель V-C3032RB стоимостью с учетом износа <данные изъяты>;

- чайник электрический марки «Maxima» модель МК-М341 стоимостью с учетом износа <данные изъяты>;

-блендер электрический марки «Orion» модель NC-800CG стоимостью <данные изъяты>;

- аккордеон «Weltmeister» стоимостью с учетом износа <данные изъяты>;

- шины автомобильные R-15 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей;

- ресивер телевизионный телекарта стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кастрюлю алюминиевую объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущества Солоп Е.А. на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод 3.

В середине апреля 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 01 час, Ананьин С.В. по предварительному сговору с Самохваловым А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому Солоп М.В., расположенному по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, действуя совместно, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в оконном проеме незаконно проникли внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Солоп Е.А.:

- телевизор LCD TOSHIBA 42HL834R стоимостью <данные изъяты> рублей;

- компьютер в комплекте системного блока, монитора, клавиатуры, мыши стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущества Солоп Е.А. на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Эпизод 4.

Самохвалов А.В., продолжая преступную деятельность, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 01 час, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Солоп М.В., расположенному по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в оконном проеме он незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Солоп Е.А.:

- садовую тачку «Belamos» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- швейную машинку марки «Janome 6260» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кофемолку марки «Росток» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрический чайник МВ модель МВ-10304 стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электрический чайник марки «Atlanta» модель АТН-630 стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шкатулку со швейными принадлежностями стоимостью <данные изъяты> рубля;

- мяч футбольный Next «TURBO» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- коньки фигурные женские «Larsen Kristina» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- термос стоимостью <данные изъяты> рубля;

- наушники накладные марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набор чайный керамический стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тостер марки «Vitek» модель VT-1574 стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кофеварку марки «Deloni» модель DH-409 стоимостью <данные изъяты> рубля;

-точилку для ножей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кистевой эспандер стоимостью <данные изъяты> рубля;

- гидроуровень с измерительными колбами STAYER стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шланг пластмассовый общей длиной 13,6 м стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества Солоп Е.А. на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Ананьин С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Ананьина С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, у него возникла мысль проникнуть в дом Солоп и совершить кражу. Он знал о том, что в доме много бытовой техники. Он подошел к дому. Никого возле дома не увидел. Он толкнул раму зальной комнаты, она выскочила. Он пролез через образовавшийся проем в дом. В доме он нашел два синтетических мешка, в которые стал складывать обогреватель, тепловентилятор, радиатор. В доме он также нашел аудиомагнитофон, набор кухонной посуды, набор тарелок и чашек, набор кухонных ножей. Все, что вместилось, он положил в мешки, остальное имущество через проем в окне выбросил на улицу и вылез на улицу сам. Данное имущество он спрятал в кустах недалеко от дома Солоп, решив, что придет за ними позже и продаст кому-нибудь. На следующий день вечером он решил сходить к дому Солоп. Все имущество было на месте. Он решил пойти к ФИО22 и продать ему данное имущество. За несколько раз он перенес имущество к его дому и предложил ему купить у него данное имущество. Тот отказался. Ананьин С.В. ему не говорил, что оно краденое. Он решил спрятать данное имущество у Кралина в сарае, решив, что как только найдет покупателя, все заберет.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, примерно в 23 часа, он снова решил залезть в дом Солоп и совершить кражу. Он подошел к оконному проему и через него проник внутрь дома. Из дома он украл аккордеон в футляре, пылесос в корпусе красного цвета, блендер, электрический чайник, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, ресивер от спутниковой антенны, 4 колеса от автомобиля, которые находились на полу в коридоре. Все это он через проем в окне выбросил на улицу и вылез сам. Сначала похищенное имущество спрятал в кусты возле данного дома. На следующий день пылесос, блендер и электрический чайник забрал к себе домой. Дома о том, что совершил кражу, не говорил. Аккордеон отнес сначала к ФИО21, затем забрал и отнес к Самохвалову <данные изъяты>. 4 колеса от автомобиля он также продал Самохвалову за спиртное. Куда он спрятал кастрюлю, не помнит, возможно, в кусты. Ресивер также не помнит куда дел, возможно, он выпал у него из мешка, когда он нес пылесос, блендер и чайник к себе домой.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у Самохвалова <данные изъяты>. Он сказал, что в доме Солоп сломана рама. О том, что он совершал из него кражи, Самохвалову не говорил. Он сказал, что часто бывал в доме Солоп и видел там хороший телевизор, компьютер. Самохвалов сказал, что ему нужен телевизор и компьютер. Кто из них первым предложил пойти в данный дом и совершить кражу, не помнит. Они вдвоем решили совершить кражу и в ночное время, примерно в 01 час подошли к дому Солоп. Он первым через проем в окне пролез в дом. Затем в дом проник Самохвалов. В зальной комнате они увидели телевизор ЖК марки «Тошиба». В спальне находился компьютер в сборе. Самохвалов предложил украсть телевизор и компьютер. Он согласился. Самохвалов сказал, что хочет данное имущество украсть для себя. Самохвалов первым вылез из дома, он подал ему телевизор и компьютер, после чего вылез из дома сам. Данное имущество они отнесли к дому родителей жены Самохвалова и спрятали в кустах. Куда дальше делось данное имущество, не знает (т. 1 л.д.195-198, т. 2 л.д. 4-7).

Ананьин С.В. подтвердил правильность своих показаний.

    Подсудимый Самохвалов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Самохвалова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в середине <данные изъяты> года, точную дату не помнит, к нему пришел Ананьин <данные изъяты>. Во время распития спиртного зашел разговор о Солоп <данные изъяты> и ее дачном доме. Ананьин сказал, что в доме имеется много бытовых приборов, в том числе телевизор ЖК и компьютер. Он сказал, что они ему нужны. Не помнит, кто предложил совершить кражу. Примерно в 01 час ночи они пошли к дому Солоп, чтобы совершить кражу. Впереди шел Ананьин, он подошел к одному из окон, и Самохвалов увидел, что рама выломана. Ананьин первым залез в проем, он следом за ним. В зальной комнате он увидел телевизор ЖК марки «Тошиба». Он предложил его украсть. В другой комнате был компьютер, который они тоже решили украсть. Там был системный блок, монитор, клавиатура, мышь. Он вылез на улицу через оконный проем, а Ананьин подал ему телевизор и компьютер в сборе. Данное имущество он решил забрать себе, поэтому они все это отнесли к дому, где он проживает с женой, и спрятали в кустах. Через несколько дней после этого он продал на центральном рынке <адрес> телевизор незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей. Компьютер в комплекте он затем спрятал на участке местности вблизи <адрес>.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла мысль пойти к дому Солоп и совершить кражу, так как он знал, что там много бытовых приборов. В ночное время, примерно в 01 час., он вышел из дома и пошел к дому Солоп. Через оконный проем проник внутрь дома. Он взял строительную тачку и выкинул ее через оконный проем. Он сложил в синтетический мешок: швейную машинку, 2 электрочайника, кофемолку, набор для кройки и шитья, огнетушитель, футбольный мяч, коньки, термос, наушники, набор чайный, тостер, кружку, точилку для ножа, ручной экспандер, водяной уровень, шланг резиновый, завязал мешок, вытащил его через оконный проем на улицу и положил в тачку. После чего он на тачке отвез имущество к дому по месту жительства и спрятал в кустах. Когда через несколько дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он увидел в деревне сотрудников полиции, которые шли к дому Солоп, он испугался и отвез тачку с имуществом на мусорку, расположенную за деревней (т. 1 л.д. 201-204, т. 1 л.д. 211-214).

         Самохвалов А.В. подтвердил правильность своих показаний

    Виновность подсудимых Ананьина С.В. и Самохвалова А.В. в инкриминируемым им деяниях, кроме их признания подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшей Солоп Е.А., согласно которым в д. <адрес> у ее семьи имеется дачный дом. Собственником дома является ее дочь ФИО4. Домом пользуются она и ее сожитель ФИО23. Дом пригоден для проживания. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она с сожителем проживала в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ года они уехали из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в данный дом и обнаружила, что отсутствует оконная рама в одном из оконных проемов. Когда она зашла в дом, то увидела, что внутри беспорядок. Она обнаружила пропажу имущества: масляного радиатора, тепловентилятора, обогревателя, радиоприемника, наборов посуды, швейной машинки, пылесоса, блендера, электрического чайника, аккордеона, 4-х колес, ресивера телевизионного, телевизора ЖК марки «Тошиба», компьютера в комплекте, коньков, футбольного мяча, другого имущества. Она написала заявление в полицию. Ей причинен значительный ущерб. Самохваловым А.В. ущерб возмещен полностью, претензий к нему она не имеет. Ананьин С.В. частично возместил ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого Ананьина С.В. по 1 эпизоду в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда точно не помнит, в темное время суток, Ананьин С.В. принес к нему домой в мешке какие-то вещи и предложил взять их за алкогольные напитки. ФИО13 их не смотрел, догадался, что они краденые и отказался их брать. Куда их дел Ананьин С.В. он не знает.

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, когда в вечернее время в дверь постучали. Он увидел местного жителя Ананьина С. В руках у ФИО5 был синтетический мешок белого цвета. ФИО5 предложил приобрести у него вещи. Он открыл мешок и увидел в нем посуду, комплект постельного белья, обогреватель, тепловентилятор и еще какое-то имущество. У Ананьина он не спрашивал, откуда данное имущество, так как понял, что имущество он украл. Ананьин ему о происхождении данных вещей ничего не пояснял. Он сказал ему, что ничего не нужно, и покупать у него он данное имущество не будет. ФИО5 спросил у него, куда ему девать данные вещи. Он сказал, что не знает. Он зашел в дом. Куда пошел Ананьин, он не видел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что им нужно изъять у него похищенное имущество. Он сказал сотрудникам полиции, что не понимает, что они имеют в виду. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ананьин С. оставил у него в сарае имущество, которое украл. Когда они с сотрудниками полиции зашли в сарай, то за старой мебелью обнаружили синтетический мешок, а также имущество, которое не было упаковано. У него в сарае было обнаружено и впоследствии изъято следующее имущество: обогреватель, тепловентилятор, масляный радиатор, аудиомагнитофон, набор тарелок и чашек, комплект постельного белья, набор кухонной посуды, полотенце. Сотрудники полиции изъяли указанное имущество. Он не знал, что у него в сарае находится данное имущество. Он понял, что данное имущество у него в конце ДД.ММ.ГГГГ года оставил Ананьин С.

Кралин В.А. подтвердил свои показания.

Заявлением Солоп Е.А. о том, что из дома, расположенного по адресу: <адрес> совершена кража имущества (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной Ананьина С.В. о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу имущества Солоп Е.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра в одном из оконных проемов отсутствует рама. В доме нарушен порядок. Дом пригоден для проживания в нем. В доме обнаружены и изъяты товарный и кассовый чеки на телевизор «Тошиба» (т. 1 л.д. 7-11).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является надворная постройка, расположенная на земельном участке с домом ФИО13 в д. <адрес>. На момент осмотра постройки, обнаружено и изъято: обогреватель, тепловентилятор, масляный радиатор, радиоприемник, наборы посуды (т. 1 л.д. 20).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-25).

Заключением эксперта №, согласно которого стоимость следующих товаров составляет: обогреватель керамический марки «Rolsen» модель RCH-2509 стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; тепловентилятор марки «Ресанта» модель ТВС-1 стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; масляный радиатор марки «Happy King» модель HK-YD2511A стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; радиоприемник кассетный магнитофон марки «Vitek» модель VT-3472 BK стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор блюдец стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор блюдец стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор керамической посуды стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей; набор кухонной посуды «Vitesse» стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 37-44).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость набора кухонных ножей составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 347).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваемыми объектами являются: обогреватель керамический марки «Rolsen» модель RCH-2509, тепловентилятор марки «Ресанта» модель ТВС-1, масляный радиатор марки «Happy King» модель HK-YD2511A, радиоприемник кассетный магнитофон марки «Vitek» модель VT-3472 BK, 2 набора керамической посуды, 2 набора блюдец, набор керамической посуды, набор кухонной посуды «Vitesse» (т. 1 л.д. 178-182).

Виновность подсудимого Ананьина С.В. по 2 эпизоду в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, к нему домой приходил Ананьин С. и принес с собой баян в футляре, который предложил обменять на спиртное. ФИО13 отказался, и Ананьин С. оставил баян в сенях. Разрешения на то, чтобы оставить баян, Кралин ему не давал. Ананьин пришел за баяном через неделю.

По ходатайству гос.обвинителя были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, он находился дома, когда в вечернее время к нему пришел Ананьин С. Он пригласил его зайти в дом. С собой у него был аккордеон в футляре. ФИО5 стал предлагать ему приобрести у него аккордеон, он сказал, что аккордеон ему не нужен. Ананьин попросил разрешения оставить аккордеон у него в доме на некоторое время. Он разрешил. ФИО5 оставил аккордеон, а примерно через 2 недели, где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года пришел к нему и забрал аккордеон. Откуда у него аккордеон Ананьин С. ему не говорил.

Кралин В.А. подтвердил свои показания.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является матерью подсудимого Ананьина С.В. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она находилась в доме и под столом в кухне обнаружила бытовой прибор. Данный прибор ни она, ни ее муж не приобретали. Когда пришел ее сын Ананьин <данные изъяты>, она спросила, что это за предмет. Он ей сказал, что это блендер и показал, как он работает. Она поняла, что данный предмет купил сын. После чего она положила его под стол, и больше его не брала, не пользовалась им. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась дома, к ним приехали сотрудники полиции. Ее сын Ананьин <данные изъяты> выдал им блендер, который она ранее обнаружила под столом в кухне, электрический чайник, который находился под другим столом в кухне, а также пылесос в корпусе темно-красного цвета, который сын достал из кладовки, находящейся в жилой части дома. Ей стало известно, что данное имущество сын украл из дома Солоп, расположенного в <адрес> имущество сотрудниками полиции было изъято. О том, что ФИО5 украл данное имущество, она не знала(т. 1 л.д. 191-192).

Ананьина М.В. подтвердила правильность своих показаний.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО15, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой Самохвалова А.В. По факту краж имущества из дома Солоп <данные изъяты>, она пояснить ничего не может. У них дома, а также вблизи дома, она чужого имущества не видела, муж ей ничего не пояснял. О том, что ФИО6 совершил кражи имущества из дома Солоп, ей стало известно лишь от сотрудников полиции. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ее присутствии сотрудники полиции с земельного участка, на котором расположен ее дом, изъяли четыре колеса от автомобиля. Ее мужа в это время дома не было. Данные колеса при осмотре места происшествия она увидела впервые. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные колеса были похищены из дома Солоп Е. Когда супруг приехал домой, у нее с ним состоялся разговор, и он ей пояснил, что данные колеса он приобрел за спиртное у местного жителя Ананьина <данные изъяты>. Откуда у Ананьина данные колеса, ей неизвестно, ФИО6 ей также ничего не пояснял. Когда она спросила у мужа, зачем он приобрел данные колеса, он ответил, что они пригодятся ему. Также ФИО6 сказал, что колеса он положил за сарай в бурьян. Она в данное место не ходила, поэтому колеса и не увидела (т.1 л.д. 205-206).

Самохвалова Т.Н. подтвердила правильность своих показаний.

Заявлением Солоп Е.А. о том, что из дома, расположенного по адресу: <адрес> совершена кража имущества (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной Ананьина С.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу имущества Солоп Е.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д.54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является дом по месту жительства Ананьина С.В., расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра в доме обнаружены и изъяты пылесос марки «LG», чайник электрический марки «Maxima», блендер электрический марки «Orion» (т. 1 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является земельный участок с домом ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке обнаружены и изъяты шины автомобильные в количестве 4-х штук (т. 1 л.д.90).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.(т. 1 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является участок местности вблизи д. <адрес>. На данном участке местности обнаружен и изъят аккордеон «Weltmeister» (т.1 л.д. 137).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта №, согласно которого стоимость пылесоса марки «LG» модель V-C3032RB с учетом износа составляет <данные изъяты>; стоимость чайника электрического марки «Maxima» модель МК-М341 с учетом износа составляет <данные изъяты>; стоимость блендера электрического марки «Orion» модель NC-800CG с учетом износа составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-76).

Заключением эксперта №, согласно которого стоимость аккордеона «Weltmeister» с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 82-87).

Справками о стоимости, согласно которым стоимость следующих товаров составляет: шины R-15 – <данные изъяты> рублей за 1 шт., ресивер «Телекарта» - <данные изъяты> рублей, кастрюля алюминиевая объемом 10 литров – <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваемыми объектами являются: пылесос марки «LG» модель V-C3032RB, чайник электрический марки «Maxima», блендер электрический марки «Orion» модель NC-800CG, аккордеон «Weltmeister» (т. 1 л.д. 178-182).

Виновность подсудимого Ананьина С.В. и Самохвалова А.В. по 3 эпизоду в инкриминируемом им деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением Солоп Е.А. о том, что из дома, расположенного по адресу: <адрес> совершена кража имущества (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра в одном из оконных проемов отсутствует рама. В доме нарушен порядок. Дом пригоден для проживания в нем. В доме обнаружены и изъяты товарный и кассовый чеки на телевизор «Тошиба» (т. 1 л.д. 7-11).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом явки с повинной Самохвалова А.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Ананьиным С.В. совершил кражу имущества Солоп Е.А. из дома, расположенного по адресу: д. <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является участок местности вблизи д. <адрес>. На данном участке местности обнаружен и изъят компьютер в комплекте: системный блок, монитор, мышь, клавиатура (т. 1 л.д. 137).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта №, №, согласно которого стоимость компьютера в комплекте системного блока, монитора, клавиатуры и мыши составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-124).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваемыми объектами являются: компьютер в комплекте системного блока, монитора, клавиатуры и мыши, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине ИП ФИО16 в <адрес> телевизора LCD TOSHIBA 42HL834R стоимостью <данные изъяты> рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине ИП ФИО16 телевизора LCD TOSHIBA 42HL834R стоимостью 26999 рублей (т. 1 л.д. 178-182).

Виновность подсудимого Самохвалова А.В. по 4 эпизоду в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением от Солоп Е.А. о том, что из дома, расположенного по адресу: <адрес> совершена кража имущества (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной Самохвалова А.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу имущества Солоп Е.А. из дома, расположенного по адресу: <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 1 л.д. 136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого местом осмотра является участок местности вблизи д. <адрес>. На данном участке местности обнаружено и изъято следующее имущество: садовая тачка, швейная машина марки «Janome 6260», кофемолка марки «Росток», электрический чайник МВ модель МВ-10304, электрический чайник марки «Atlanta» модель АТН-630, шкатулка со швейными принадлежностями, мяч футбольный Next «TURBO», коньки фигурные женские «Larsen Kristina», термос, наушники накладные марки «Genius», набор чайный керамический, тостер марки «Vitek» модель VT-1574, кофеварка марки «Deloni» модель DH-409, точилка для ножей, кистевой эспандер, гидроуровень с измерительными колбами STAYER, шланг пластмассовый (т. 1 л.д. 137).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140).

Заключением эксперта №, согласно которого стоимость следующих товаров составляет: садовая тачка «Belamos» - <данные изъяты> рублей; швейная машина марки «Janome 6260» - <данные изъяты> рублей; кофемолка марки «Росток» - <данные изъяты> рублей; электрический чайник МВ модель МВ-10304 - <данные изъяты> рублей; электрический чайник марки «Atlanta» модель АТН-630 - <данные изъяты> рублей; шкатулка со швейными принадлежностями - <данные изъяты> рубля; мяч футбольный Next «TURBO» - <данные изъяты> рублей; коньки фигурные женские «Larsen Kristina» - <данные изъяты> рублей; термос - <данные изъяты> рубля; наушники накладные марки «Genius» - <данные изъяты> рублей; набор чайный керамический - <данные изъяты> рублей; тостер марки «Vitek» модель VT-1574 - <данные изъяты> рублей; кофеварку марки «Deloni» модель DH-409 - <данные изъяты> рубля; точилка для ножей - <данные изъяты> рублей; кистевой эспандер - <данные изъяты> рубля; гидроуровень с измерительными колбами STAYER - <данные изъяты> рублей; шланг пластмассовый - <данные изъяты> (т.1 л.д. 150-160).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваемыми объектами являются: СД-диск с видеозаписью, садовая тачка, швейная машина марки «Janome 6260», кофемолка марки «Росток», электрический чайник МВ модель МВ-10304, электрический чайник марки «Atlanta» модель АТН-630, шкатулка со швейными принадлежностями, мяч футбольный Next «TURBO», коньки фигурные женские «Larsen Kristina», термос, наушники накладные марки «Genius», набор чайный керамический, тостер марки «Vitek» модель VT-1574, кофеварка марки «Deloni» модель DH-409, точилка для ножей, кистевой эспандер, гидроуровень с измерительными колбами STAYER, шланг пластмассовый (т. 1 л.д. 178-182).

     Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Ананьина С.В. и Самохвалова А.В. в совершении краж у Солоп Е.А.

     Признавая показания подсудимых Ананьина С.В. и Самохвалова А.В. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены органом предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Ананьина С.В. и Самохвалова А.В. по факту краж у Солоп Е.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым каждый из подсудимых незаконно проник в жилище и совершил кражу имущества Солоп Е.А., причинив ей значительный ущерб, а по третьему эпизоду подсудимые предварительно договорились проникнуть в жилое помещение и совершить кражу имущества Солоп Е.А., причинив ей значительный ущерб, в процессе совершения данной кражи действовали совместно и согласованно.

При таких данных, действия подсудимого Ананьина С.В. суд квалифицирует по первому и второму эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Самохвалова А.В. суд квалифицирует по третьему эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимым за содеянное, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Ананьин С.В. не судим, судимости погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ананьина С.В. по всем эпизодам, являются:

    - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 6, 54) и объяснения, в которых выражена явка с повинной (т. 1 л.д. 201-204), данные до возбуждения уголовного дела.

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ананьина С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Самохвалов А.В. не судим, судимости погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самохвалова А.В. по всем эпизодам, являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2012 года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д. 105, 136);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самохвалова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшая Солоп Е.А. претензий к подсудимому Самохвалову А.В. не имеет.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновных, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления – раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, суд не усматривает в личности подсудимых большой общественной опасности и приходит к выводу, что исправление их возможно с применением к каждому наказания в виде штрафа.

Подсудимые Ананьин С.В. и Самохвалов А.В. ходатайствовали о рассрочке уплаты штрафа. Исследовав материальное положение подсудимых, учитывая размер заработка каждого, суд определяет удовлетворить ходатайство подсудимых и рассрочить уплату штрафа.

При определении Ананьину С.В. и Самохвалову А.В. наказания, суд не усматривает оснований применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свердловский», обогреватель керамический, тепловентилятор, масляный радиатор, радиоприемник кассетный магнитофон, два набора керамической посуды, 2 набора блюдец, набор керамической посуды, набор кухонной посуды «Vitesse», пылесос, три чайника электрических, блендер электрический, аккордеон «Weltmeister» Stella 7/8, компьютер в комплекте, садовую одноколесную тачку, швейную электрическую машину марки «Janome 6260», электрическую кофемолку «Росток», шкатулку, мяч футбольный, коньки фигурные женские, термос, наушники марки «Genius», набор чайный керамический, тостер марки «Vitek» VT-1574, кофеварку марки «Deloni» с двумя кружками, точилку для ножей, кистевой эспандер, гидроуровень, шланг пластмассовый, шины автомобильные в количестве 4-х штук - передать потерпевшей Солоп Е.А., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., диск СД-R 32Х - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу составили <данные изъяты> (оплата труда адвоката Семеонова В.А.) по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту Самохвалова А.В. (т. 2 л.д. 54), подлежат взысканию с подсудимого Самохвалова А.В. в доход государства и <данные изъяты> (оплата труда адвоката Семеонова А.А.) по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту Ананьина С.В., подлежат взысканию с подсудимого Ананьина С.В. в доход государства (т. 2 л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ананьина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ананьину <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Рассрочить Ананьину С.В. уплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения Ананьину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Ананьина С.В. в доход государства.

Самохвалова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самохвалову <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Рассрочить Самохвалову А.В. уплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения Самохвалову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Самохвалова А.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: обогреватель керамический, тепловентилятор, масляный радиатор, радиоприемник кассетный магнитофон, два набора керамической посуды, 2 набора блюдец, набор керамической посуды, набор кухонной посуды «Vitesse», пылесос, три чайника электрических, блендер электрический, аккордеон «Weltmeister» Stella 7/8, компьютер в комплекте, садовую одноколесную тачку, швейную электрическую машину марки «Janome 6260», электрическую кофемолку «Росток», шкатулку, мяч футбольный, коньки фигурные женские, термос, наушники марки «Genius», набор чайный керамический, тостер марки «Vitek» VT-1574, кофеварку марки «Deloni» с двумя кружками, точилку для ножей, кистевой эспандер, гидроуровень, шланг пластмассовый, шины автомобильные в количестве 4-х штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свердловский», - передать потерпевшей Солоп Е.А., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ г., диск СД-R 32Х - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова