Определение по делу № 2-2426/2021 от 06.04.2021

Дело № 2 – 2426/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-003466-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» обратилось в суд с иском к собственникам, нанимателям по договору социального найма помещений многоквартирного жилого <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик препятствует истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиком до настоящего времени.

Производство по иску в части требований к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Зое ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца АО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным урегулированием спора и обеспечением доступа в помещение, просил производство по делу прекратить.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» следует, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит закону, каких-либо сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется, поэтому отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      В.В.Зарубина