Приговор по делу № 1-184/2013 от 14.02.2013

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 07 октября 2013 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Д.Е., подсудимого Суворова В.А., защитника – адвоката Аштуевой М.К., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суворова В.А., судимого:

1. ** Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Суворов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут ** в 7 метрах от обочины дороги, ... Суворов умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал руками и сложил в пакет верхушечные части с кустов дикорастущей конопли. В том же месте в тот же день ... Суворов, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой ... грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 03 часов 40 минут **, когда ... в ходе проверки документов сотрудниками полиции в рамках административного производства выронил его на землю. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с места происшествия.

Действия Суворова органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Суворов вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Суворов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Суворова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Суворова не подлежат переквалификации с редакции Уголовного закона действовавшей на момент совершения преступления, на редакцию Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

При назначении наказания Суворову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, т.е. возраст и состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие места жительства, характеристики, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Суворову наказание в виде ограничения свободы с возложением определённых обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Суворова от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ** подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Уголовное дело в отношении Суворова было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суворова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На назначенный срок ограничения свободы установить Суворову В.А. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства ежедневно с 24 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – город Улан-Удэ, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Суворова В.А. обязанность ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев