Приговор по делу № 1-151/2016 от 23.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск         29 апреля 2016 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Федорова П.Г., подсудимого Гаврикова Д.В., защитника адвоката Воронина В.И., при секретаре Зайцевой С.В., а также с участием потерпевшего Т.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-151/2016, в отношении

Гаврикова Д.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил 14.03. 2016 года, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гавриков Д.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

18 января 2016 года, около 16 часов, рядом с базой «Овощи-фрукты» на улице <адрес обезличен>, Гавриков Д.В., реализуя умысел на незаконное завладение автомобилем гражданина Т. марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, припаркованного рядом с данной базой с заведенным двигателем, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно, не имея прав владения и пользования этим транспортным средством, проник в салон автомобиля потерпевшего Т., где умышленно, воспользовавшись заведенным двигателем и находящимся в замке зажигания ключом, неправомерно завладел автомобилем Т. марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион стоимостью 450000 рублей, переместил автомобиль с места его стоянки, осуществил поездку по городу Нижнеудинску. Во время поездки не справился с управлением, совершил ДТП, повредил автомобиль потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Гавриков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федоров П.Г., потерпевший Т., адвокат Воронин В.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления в отношении Гаврикова Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Гавриков Д.В. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, сам ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по его делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольно принимает на себя все его последствия, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя, защитника и потерпевшей отсутствуют, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гавриков Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гавриков Д.В. обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Гаврикова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Гавриков Д.В. на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого Гаврикова Д.В. нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести уголовно наказуемых деяний против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая при этом, что подсудимый проживает один, не имеет постоянного рода занятий, содержит малолетнего ребенка, который проживает отдельно от него.

Суд также принимает во внимание, что Гавриков Д.В. вину свою осознал, в содеянном раскаялся, как личность, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка 2012 г. рождения у виновного, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких хронических заболеваний (болезни органов зрения).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Гаврикову Д.В., наказание в пределах ограничения, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ.

В действиях виновного имеется смягчающее его наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает виновному наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения подсудимому Гаврикову Д.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью шестой ст. 15 УК РФ суд не находит.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что характеру и степени общественной опасности совершенного Гавриковым Д.В. деяния, обстоятельствам его совершения, личности виновного будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Гаврикова Д.В. без реального отбывания им наказания, суд считает, что условное осуждение сможет оказать на Гаврикова Д.В. исправительное воздействие.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства:- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион переданные на ответственное хранение потерпевшему Т. следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Гаврикову Д.В. наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного Гаврикова Д.В. исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Гаврикова Д.В. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному Гаврикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства:- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион считать возвращенным Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             И.В. Бровко