Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2022 (2-1041/2021;) ~ М-929/2021 от 24.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002041-83

№ 2-59/2022 (№ 2-1041/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г.                                                                         гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сортавальского муниципального района к Позднякову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

установил:

Администрация Сортавальского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между администрацией Сортавальского муниципального района (арендодатель) и Поздняковым А.С. (арендатор) заключен договор аренды <Номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований Администрация Сортавальского муниципального района указывает, что согласно пункту 2.1 договора арендатор обязуется вносить ежегодную арендную плату за право пользования земельным участком. Арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с Позднякова А.С. задолженность по договору аренды земельного участка в размере 37 370 руб. 23 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к Позднякову А.С., так как задолженность по договору аренды земельного участка в размере 37 370 руб. 23 коп., исполнив свои обязательства по внесению платежей, положения ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца – Администрации Сортавальского муниципального района не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Поздняков А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Администрации Сортавальского муниципального района от иска к Позднякову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Е.С. Кустова