Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-1136/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1422/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истца Прудникова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Следственному управлению по ПФО Следственного комитета России ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Прудников О.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Следственному управлению по ПФО Следственного комитета России ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Перми и протокола ГУ МВД РФ по Приволжскому ФО Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проведена государственная регистрация ареста на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, площадью 1208 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данный земельный участок был включен в опись подлежащего аресту имущества ФИО4 по ходатайству следователя 1-го отдела СЧ ГУ МВД России по ПФО по уголовному делу. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного земельного участка является истец. На момент выдачи свидетельства о государственной регистрации права, ограничений по данному объекту не зарегистрировано, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, то есть арест наложен на имущество не принадлежащее ФИО4 Просит снять арест и исключить из описи арестованного имущества земельный участок расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, площадью 1208 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец – Прудников О.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили. В соответствии с отзывом, с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать (л.д. 57-58).

Ответчик – Следственное Управление по ПФО Следственного комитета России ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО4 и Прудниковым О.П., последний купил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, площадью 1208 кв.м., по адресу: <адрес>. Цена земельного участка составила <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7). В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан ФИО4 Прудникову О.П. (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Прудниковым О.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для дачного строительства, площадью 1208 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 46).

На основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайство следователя 1-го отдела СЧ ГУ МВД России по ПФО ФИО3 о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО4 удовлетворено. Наложен арест на земельный участок для дачного строительства площадью 1208 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 10-45).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прудникова О.П. направило уведомление о том, что на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ проведена ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация ареста на земельный участок, для дачного строительства площадью 1208 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 9).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 67).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскании на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Пунктом 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года № 1-П указано, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО4 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный земельный участок. При принятии указанного решения судом установлены обстоятельства в отношении спорного земельного участка к расследуемым событиям и обоснованности наложения обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 не окончено, окончательное решение по спорным земельным участкам не принято в части отнесения их к расследуемым событиям, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Прудникова О.П. об освобождении имущества от ареста. То обстоятельство, что Прудников О.П. является собственником земельного участка, на который наложен арест, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, не является основанием для освобождения имущества от ареста.

Кроме того, пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом установленных обстоятельств о вступлении в законную силу постановления Дзержинского районного суда г.Перми о принятии обеспечительных мер по уголовному делу в виде наложения ареста на спорный земельный участок, принимая во внимание отсутствие итогового решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что принятие в установленном законом порядке обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, безусловно не свидетельствует о нарушении прав истца Прудникова О.П.

Оценивая представленные сторонами, доказательства, учитывая соотношение законных интересов и прав сторон и третьих лиц при разрешении спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования Прудникова О.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Следственному управлению по ПФО Следственного комитета России ГУ МВД РФ по Приволжскому федеральному округу об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для дачного строительства, площадью 1208 кв.м., по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2014 года.

Судья /подпись/:

Копи верна:

Судья А.В.Балакина