Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2015 (2-3523/2014;) ~ М-4175/2014 от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ильтинской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриковой Р.Н., Желябовской В.Н., Абрамовой В.Н., Карамовой Л.А., Слезавина Г.И. к Ставропольской городской Думе, администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным решения Ставропольской городской Думы, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Андрикова Р.Н., Желябовская В.Н., Абрамова В.Н., Карамова Л.А., Слезавин Г.И. обратились в суд с иском к Ставропольской городской Думе, администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным решения Ставропольской городской Думы, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что предметом иска являются помещения, расположенные ****, на которые истцы просят признать право общей долевой собственности.

Согласно административно-территориальному делению улиц в г. Ставрополе, **** находится на территории *** района г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено Федеральным законом РФ.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить по территориальной подсудности в ***районный суд г. Ставрополя по месту нахождения спорных помещений для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ч. 2 п. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Андриковой Р.Н., Желябовской В.Н., Абрамовой В.Н., Карамовой Л.А., Слезавина Г.И. к Ставропольской городской Думе, администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным решения Ставропольской городской Думы, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов