Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2017 ~ М-2449/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 г.                     с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Сыскина ФИО3 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ответчику ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) и просит признать незаконным решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, изучив заявление, полагает, что оно не подсудно Красноярскому районному суду самарской области по следующим основаниям:

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п произведена реорганизация ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в форме присоединения второго учреждения к первому. ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> переименовано в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное). Также постановлено считать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> реорганизованным с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес>. Права и обязанности ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> переданы ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное).

          Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица- ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> путем реорганизации в форме присоединения.

         Таким образом, полномочия ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> на день обращения истца Сыскина ФИО3 с указанным иском перешли к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное), которое находится по адресу: <адрес>А.

         Из представленных материалов следует, что заявленные истцом требованиях не относятся к требованиям исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования не подсудны Красноярскому районному суду, в связи с чем, истцу следует обратиться в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135,266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Сыскина ФИО3 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

          Судья:                                                                                                    А.Н. Козлов