Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2017 ~ М-2060/2017 от 04.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421\2017 по иску Сиваковой Елены Викторовны к Герасимовой Раисе Михайловне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сивакова Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Герасимовой Р.М. о взыскании денежных средств по расписке, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Герасимовой Р.М. денежные средства в размере 80 000 рублей, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Герасимова P.M. обязуется вернуть сумму долга с апреля 2016 по декабрь 2016. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 80 000 рублей не вернул. С учетом уточнения просит взыскать с Герасимовой Р.М. в свою пользу 80 000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Герасимовой Р.М. в свою пользу проценты на сумму займа, в размере 12601 рубль 37 копеек; взыскать с Герасимовой Р.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10982 рубля 11 копеек. В судебном заседании представитель истца Соболева А.С.действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные требования.

Ответчик Герасимова Р.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Герасимова Р.М. получила от Сиваковой Е.В. 80000 рублей, обязуется осуществить расчет в течении 10 месяцев по 8000 рублей ежемесячно с апреля 2016 года по декабрь 2016 года (л.д.5). Данная расписка написана ответчицей собственноручно, сторонами не оспаривается, недействительной не признана, и подтверждает, что ответчица признает это обстоятельство и обязуется возместить ущерб истице (физическому лицу) в указанный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем каких-либо возражений и доказательств о несогласии с суммой ущерба ответчица в суд не представила. При таких обстоятельствах данная расписка является допустимым доказательством существования обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем заявленная сумма 80 рублей - сумма долга по расписке подлежит взысканию.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 12601 рубль 37 копеек. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в суд расчету, в сумме 10982 рубля 11 копеек.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10982 рубля 11 копеек. Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 154 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимовой Раисы Викторовны в пользу Сиваковой Елены Викторовны сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.

Взыскать с Герасимовой Раисы Викторовны в пользу Сиваковой Елены Викторовны проценты на сумму займа в размере 12601 рубль 37 копеек.

Взыскать с Герасимовой Раисы Викторовны в пользу Сиваковой Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10982 рубля 11 копеек.

Взыскать с Герасимовой Раисы Викторовны в пользу Сиваковой Елены Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в суме 3154 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -