Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6677/2019 ~ М-5982/2019 от 22.07.2019

    Дело № 2-6677/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

            12 августа 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово,

                                                                                             Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи:                       Мироновой Т.В.,

при секретаре:                                          Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандлера Евгения Владимировича к АО "Спорткар-Центр" об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств,

установил:

Сандлер Е.В. обратился в суд к АО "Спорткар-Центр" с требованиями об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств.

Истец Сандлер Е.В. в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик АО "Спорткар-Центр", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Порше РУССЛАНД" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сандлера Евгения Владимировича к АО "Спорткар-Центр" об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств– прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                  Судья                                           подпись    Миронова Т.В.