Определение по делу № 2-15/2014 (2-499/2013;) ~ М-542/2013 от 25.12.2013

Дело № 15/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вуктыл                                 ДД.ММ.ГГГГ

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Новиковой А.Е.,

заявителя Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кузьминой Т.А. о признании незаконными действий прокурора <адрес> при проведении проверки заявления,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий прокурора <адрес> обратилась Кузьмина Т.А..

Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила помощнику прокурора <адрес> о том, что в отношении нее имеет место сговор Н.Н., Д.П., А С., и Н И с целью оговора для привлечения к административной ответственности за оскорбление в грубой нецензурной форме перечисленных лиц ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что никого из перечисленных лиц она не оскорбляла в нецензурной форме, а они сами ее оскорбляли. При проведении проверки по ее заявлению, помощником прокурора были отобраны объяснения только от Н Н и А С, от Д П и Н И объяснения взяли. Решение по ее заявлению помощником прокурора принято не было, поэтому заявитель не могла обжаловать его в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> в отношении заявителя по заявлениям сговорившихся лиц. Поскольку проверка по ее заявлению о сговоре помощником прокурора проведена не была, то при рассмотрении мировым судьей дел об административном правонарушении, заявитель не могла представить доказательства своей невиновности. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А. обратилась за защитой своих прав и интересов к прокурор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> подготовил ей ответ, в котором не указал, какое было принято решение по ее обращению о сговоре. В связи с изложенным заявитель просит обязать прокурора <адрес> провести повторную проверку сообщения о сговоре, после чего принять законное решение.

Кузьмина Т.А. в судебном заседании от жалобы на действия прокурора <адрес> отказалась.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании пояснил, что поданная в суд жалоба Кузьминой Т.А. не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, как жалоба на действия прокурора, предусмотренные ст.144-149 УПК РФ.

Заслушав пояснения Кузьминой Т.А., помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлениями, в которых указывала на то, что УУМ М. не надлежащим образом проведена проверка конфликта, возникшего ДД.ММ.ГГГГ между заявителем, А С., Н И . и Н Н

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Д.А. в возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А С., Н И., Н Н отказано.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Д.А. в отношении Кузьминой Т.А. приняты постановления о возбуждении производств об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А С Н И и Н Н

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> за исх.№ № направил Кузьминой Т.А. ответ в котором сообщил, что доводы, изложенные в жалобе заявителя, в ходе проверки своего подтверждения не получили.

В соответствии с п.1 и п.4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (в ред. от 29.06.2010) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицом: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, в случае необходимости- с участием гражданина, направившего обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» (в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от 05 сентября 2008 г. № 178 от 17.03.2010 г. № 113), утвержденной Приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200 (далее Инструкции), порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур.

Из п.4.2 вышеуказанной Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» (в ред. Приказов Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № 113) следует, что поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе обращения по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, а также материалов прокурорских проверок. При необходимости истребуются нормативные документы, получаются объяснения от должностных и иных лиц, действия которых обжалуются.

Согласно п.6.5 вышеуказанной Инструкции при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия прокурора <адрес> основаны на законе, а вышеуказанная жалоба Кузьминой Т.А. на действия прокурора <адрес> не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании Кузьмина Т.А. отказалась от рассмотрения в судебном порядке жалобы на действия прокурора <адрес> по законности проверке ее заявлений от 20 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении, С А., Н И и Н Н., делая это добровольно и осознано, и при этом ей были разъяснены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, то суд считает, что производство по данной жалобе Кузьминой Т.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221, 254-258 ГПК РФ, суд

определил :

производство по жалобе Кузьминой Т.А. о признании незаконными действий прокурора <адрес> при проведении проверки по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обязании провести повторную проверку с принятием решения по ее результатам – прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд.

Судья                         О.В. Сурганов