Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2015 ~ М-4482/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4635/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаврилюку В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику Гаврилюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению сумм кредитов в установленные сроки.

    Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюком В.В. заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, в соответствии с которым ответчику установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. Указанный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-заявления на выпуск и получение карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). С размером кредитного лимита, сроком действия кредита ответчик Гаврилюк В.В. был ознакомлен, экземпляр Правил получил (л.д. 5-16).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, выпустил и выдал кредитную карту, которую ответчик регулярно использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком Гаврилюком В.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору. Ответчик нарушил сроки внесения платежей по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гаврилюком В.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств, с условием возврата кредита и уплаты процентов согласно графику платежей (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 2.12, 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 26-27) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства перечислены ответчику.

Заемщиком Гаврилюком В.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору. Ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пене по просроченному долгу (л.д. 28-31).

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитным договорам в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21, 32), однако образовавшаяся задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании вышеизложенного ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Истцом для включения в исковые требования учтены 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, в пользу истца с Гаврилюка В.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по пене по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с Гаврилюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – задолженность по пене по просроченному долгу,

и в возврат госпошлины <данные изъяты>.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             К.М. Макарова