Приговор по делу № 1-282/2018 от 28.03.2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                                                            г.Стерлитамак                                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

защитника Цветковой Л.В.,

подсудимого Саитбаталова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саитбаталова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

16 ноября 2017 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Саитбаталов И.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно - кражи аккумуляторных батарей с большегрузных автомашин для дальнейшей их реализации и получения от этого материальной выгоды, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Саитбаталова И.Р., на участок местности, расположенный возле <адрес>. Остановившись возле автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 находившегося на ночной стоянке по вышеуказанному адресу, он,подойдя к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что они посягают на право собственности и поступают противоправно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ними никто не наблюдает, снял крышку аккумуляторного отсека, в то время, как ФИО3 находился рядом с автомашиной марки «<данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой для подачи сигнала Саитбаталову И.Р., в случае появления посторонних лиц. Далее он с помощью заранее приготовленных кусачек отрезал провода от, находящихся в отсеке, двух аккумуляторных батарей марки «Сонненсчейн Старт Лайн 6СТ-190» (SonnenscheinStartLine 6СТ-190) и «ОМЕГА 6СТ-190», стоимостью 7270 рублей каждая, после чего они с ФИО3 по очереди перенесли их в салон своего автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитили их.

В дальнейшем, Саитбаталов И.Р. и ФИО3 с похищенными аккумуляторными батареями скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Саитбаталова И.Р. и ФИО3. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей.

Тем самым, Саитбаталов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно - кражи аккумуляторных батарей с большегрузных автомашин для дальнейшей их реализации и получения от этого материальной выгоды, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Саитбаталова И.Р., на участок местности, расположенный возле <адрес>. Остановившись возле автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 находившегося на ночной стоянке по вышеуказанному адресу, Он,подойдя к аккумуляторному отсеку вышеуказанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что они посягают на право собственности и поступают противоправно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за ними никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных кусачек отрезал одно из звеньев металлической цепи, которой была закреплена крышка аккумуляторного отсека и снял указанную крышку, в то время, как ФИО3 находился рядом с автомашиной марки «<данные изъяты>, и следил за окружающей обстановкой для подачи сигнала Саитбаталову И.Р., в случае появления посторонних лиц. Далее Саитбаталов И.Р. с помощью тех же кусачек отрезал провода от, находящихся в отсеке, двух аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты> стоимостью 9650 рублей каждая, после чего они с ФИО3 по очереди перенесли их в салон своего автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитили их.

В дальнейшем, Саитбаталов И.Р. и ФИО3 с похищенными аккумуляторными батареями скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Саитбаталова И.Р. и ФИО3 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 рублей.

Тем самым, Саитбаталов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Саитбаталов И.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и штрафа.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 ноября 2017 года, по которому осужден Саитбаталов И.Р., по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саитбаталова И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Саитбаталова И.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Саитбаталову И.Р. в виде заключения под стражей изменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 ноября 2017 года, по которому осужден Саитбаталов И.Р., по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                         Э. Шайхлисламов