Решение по делу № 02-5926/2017 от 02.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/16 по иску ООО «Технолак» к Дебелову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технолак» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Дебелову С.В. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., рассчитанных за период пользования с 19.05.2015 г. по 15.07.2017г., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что 19.05.2015 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ***, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль указанной марки, а ответчик обязался оплатить стоимость ТС в размере *** руб. на условиях предоплаты. 19.05.2015 г. между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства, на основании которого право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ответчиком, однако до настоящего времени ответчик не произвёл оплату в указанной сумме. Ответчику направлена претензия с требованием об оплате стоимости автомобиля, однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не переданы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Технолак»  по доверенности -Пишоха А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что денежные средства истцу на расчётной счет либо в кассу за реализованное транспортное средство по договору № 05/ОД от 19.05.2015 г. не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительности неявки суду не представлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, что 19.05.2015 года между ООО «Технолак» и Дебеловым С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/ОД (далее Договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки ***, грузовой фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. *** (п. 1.1 Договора).

Стороны также согласовали, что передача транспортного средства осуществляется путем подписания Акта приема-передачи (п. 1.4 Договора), оплата производится продавцом на условиях 100 % предоплаты в размере *** руб., одним платежом (раздел 2,3 Договора) (л.д. 23-24). Стороны исполнили настоящий Договор в части, а именно продавец передал покупателю транспортное средство, что подтверждается подписанным и не оспоренным ответчиком актом приема-передачи автомобиля от 19.05.2015 г. (л.д. 25). Покупатель принял транспортное средство, что подтверждается также истребованной судом в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России карточки учета транспортного средства, в которой указано, что собственником транспортного средства марки ***, грузовой фургон, 2012 года выпуска, г.р.з. ***, является ответчик Дебелов С.В. (л.д. 51).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. ООО «Технолак» признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство (л.д. 31-32).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из условий договора купли-продажи, согласно которому ответчик обязался произвести 100 % предоплату стоимости транспортного средства в согласованном размере, а именно *** руб. Доказательств произведенной оплаты в рамках договора № 05/ОД от 19.05.2015г. суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Технолак» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме *** руб.

На основании ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Дебелова Сергея Владимировича в пользу ООО «Технолак» денежные средства в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Взыскать с Дебелова Сергея Владимировича в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года

Судья И.В. Жигалина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/16 по иску ООО «Технолак» к Дебелову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Дебелова Сергея Владимировича в пользу ООО «Технолак» денежные средства в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Взыскать с Дебелова Сергея Владимировича в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жигалина